Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2007 г. N 44г-117/07

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И., Богословской И.И.

с участием прокурора городской прокуратуры Корсунова А.Д.

рассмотрел в судебном заседании 14 февраля 2007 года гражданское дело по иску Л. к Государственному специальному общеобразовательному учреждению основного общего образования для обучающихся с отклонениями в развитии школе N 499 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

на основании жалобы в порядке надзора Л. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой Н.И. от 29 января 2007 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Козловой Н.И.

Президиум

 

установил:

 

Определением Красногвардейского районного суда от 21 ноября 2006 года возвращена частная жалоба Л. на определение Красногвардейского районного суда от 17 октября 2006 года.

В надзорной жалобе Л. просит отменить состоявшееся судебное постановление.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 января 2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что она подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе Л. указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в следующем.

Из материалов дела усматривается, что определением Красногвардейского районного суда от 17 октября 2006 года исковые требования Л. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.

07 ноября 2006 года Л. подана частная жалоба на указанное определение.

Определением Красногвардейского районного суда от 21 ноября 2006 года указанная частная жалоба возвращена в связи с нарушением сроков для обжалования определения суда от 17 октября 2006 года.

В надзорной жалобе Л. указывает, что в связи с нахождением за пределами Санкт-Петербурга до 28 октября 2006 года имела возможность получить копию определения об оставлении иска без рассмотрения лишь 30 октября 2006 года.

В подтверждение наличия уважительной причины неявки в суд 17 октября 2006 года и несвоевременного получения копии определения суда истицей представлен документ, подтверждающий нахождение ее в пансионате "Заря" с лечением в период с 08 октября 2006 года по 28 октября 2006 года.

При указанных обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, а, потому, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

Президиум

 

постановил:

 

Определение Красногвардейского районного суда от 21 ноября 2006 года о возврате частной жалобы отменить, дело направить в тот же суд.

 

Председатель:

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь