Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2007 г. N 44г-85/07

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Яковлевой Т.И., Богословской И.И., Черкасовой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 14 февраля 2007 года гражданское дело N 2-206/06 по иску Т.З., Т.И. к Т.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

на основании жалобы в порядке надзора Т.С. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Диденко Е.М. от 10 января 2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции,

заслушав доклад судьи Диденко Е.М. и объяснения Т.С. и его представителя адвоката Ратислаской Е.В. на основании ордера А 040522 от 13.02.2007 года N 176,

Президиум

 

установил:

 

Т-ны обратились в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к бывшему супругу Т.З. - Т.С. о признании его прекратившим право пользования двумя комнатами жилой площадью 9,57 кв. м и 20,7 кв. м в квартире <...>.

В обоснование своего иска указали, что в спорном жилом помещении ответчик зарегистрирован, но не проживает с 1987 года в связи с выездом на другое постоянное место жительства к новой жене, не несет расходов по оплате жилой площади, коммунальных услуг, не производит ремонт.

Заочным решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2006 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 16.11.2006 года, Т.С. просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить и производство по делу прекратить.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Гражданское дело N 2-206/06 поступило в Санкт-Петербургский городской суд 29.11.2006 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10.01.2007 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Санкт-Петербургского городского суда.

В соответствии с требованиями статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении дела Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся в следующем.

Суд в нарушение положений пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешил спор по существу в отсутствие ответчика Т.С., не известив его о времени и месте судебного заседания, чем нарушил его права.

Кроме того, суд не принял во внимание что решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 1991 года установлено наличие уважительных причин непроживания Т.С. в спорном жилом помещении, и не выяснил, является ли отсутствие Т.С. в жилом помещении по месту его регистрации временным и имеются ли основания для применения к спорным правоотношениям положений статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а дело следует направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Президиум

 

постановил:

 

Заочное решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2006 года отменить.

Дело по иску Т.З., Т.И. к Т.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением направить на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в ином составе судей.

 

Председатель:

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь