Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2007 г. N 44г-93/07

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Яковлевой Т.И., Богословской И.И., Черкасовой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 14 февраля 2007 г. N 2-2820/06 по иску К. к ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Калининскому району Санкт-Петербурга о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты в размере, предусмотренном для инвалидов войны, обязании назначить выплату с 01.01.2005 года,

на основании жалобы в порядке надзора К. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Диденко Е.М. - от 16 января 2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции,

заслушав доклад судьи Диденко Е.М., объяснения К. и представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Калининскому району Санкт-Петербурга Х., полномочия которой подтверждены доверенностью N 09-34/10, выданной 10.01.2007 года,

Президиум

 

установил:

 

К. является ветераном Великой Отечественной войны и инвалидом второй группы по общему заболеванию, имеет права на льготы, установленные статьей 14 Федерального закона Российской Федерации от 12.01.1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" (действующего в редакциях более поздних Федеральных законов), что подтверждается удостоверением серии ВВ N 5610115 от 04.08.2003 года (л.д. 18).

Истец обратился в суд с иском о признании за ним права на получение ежемесячной денежной выплаты в размере 2000 рублей, начиная с 01.01.2005 года, предусмотренной подпунктом 1 пункта 4 статьи 23.1 указанного выше закона.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2006 года в удовлетворении исковых требований К. отказано в полном объеме.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 20.11.2006 года, К. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление и принять решение об удовлетворении его исковых требований.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Гражданское дело N 2-2820/06 поступило в Санкт-Петербургский городской суд 14.12.2006 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2007 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Санкт-Петербургского городского суда.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что К. не имеет права на получение ежемесячной денежной выплаты в размере 2000 рублей, предусмотренной подпунктом 1 пункта 4 статьи 23.1 Федерального закона "О ветеранах", поскольку подпунктом 4 пункта 4 указанной правовой нормы предусмотрено право военнослужащих, проходивших военную службу в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не входивших в состав действующей армии, в период с 22 июня 1941 года по 3 сентября 1945 года не менее шести месяцев, к которым относится истец, на ежемесячную денежную выплату в размере 600 рублей.

При рассмотрении дела судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 04.04.2006 года N 89-О указал следующее: "Взаимосвязанные нормативные положения пунктов 9, 10 и 19 статьи 44 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ, статьи 14, пункта 2 статьи 15 и статьи 23.1 Федерального закона "О ветеранах" (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями) по своему конституционно-правовому смыслу, выявленному в настоящем Определении, в системе действующего законодательного регулирования не предполагают назначение участникам Великой Отечественной войны из числа военнослужащих, указанных в подпункте "з" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах", являющимся инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья или других причин (кроме лиц, инвалидность которых наступила вследствие их противоправных действий), которым ранее предоставлялись права и льготы инвалидов войны, ежемесячной денежной выплаты в размере ниже размера ежемесячной денежной выплаты, назначаемой в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" иным категориям участников Великой Отечественной войны - инвалидам вследствие указанных причин и в настоящее время устанавливаемой в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 его статьи 23.1.

Выявленный в настоящем Определении конституционно-правовой смысл указанных законоположений является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике".

До 01.01.2005 года К. пользовался правами и льготами на основании пункта 2 статьи 15 Федерального закона "О ветеранах", предусмотренными статьей 14 указанного закона.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований К., поскольку судом допущена ошибка в применении норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Президиум

 

постановил:

 

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2006 года отменить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Калининскому району Санкт-Петербурга выплачивать К. ежемесячную денежную выплату в размере 2000 рублей, начиная с 01 января 2005 года.

 

Председатель:

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь