ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2007 г. N 44г-99
Президиум
Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председателя:
Епифановой В.М.
и членов
президиума: Богословской И.И., Яковлевой Т.И., Черкасовой Г.А.,
рассмотрел в
судебном заседании 14 февраля 2007 года
дело по иску У.Н. к
У.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
на основании
надзорной жалобы представителя ответчика (адвоката Украинчук
В.П.) и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 января
2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Миргородской И.В., Президиум
установил:
Решением
Красносельского районного суда от 07.09.20056 года исковые требования У.Н. были
удовлетворены частично, и суд взыскал в ее пользу с ответчика в счет причинения
материального ущерба 5 284 руб., госпошлину - 90 рублей, 1500 рублей по
составлению иска, 800 рублей их 1000 рублей - оплата составления калькуляции,
1000 рублей, а всего 8 674 рубля.
В кассационном
порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе
представитель ответчика просит отменить решение суда.
Определением судьи
Санкт-Петербургского городского суда от 05 декабря 2006 года дело истребовано в
Санкт-Петербургский городской суд.
22 января 2006 года
судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче
дела в суд надзорной инстанции.
Президиум, проверив
материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в
суд надзорной инстанции, считает, что решение Красносельского суда подлежит
отмене по следующим основаниям.
В соответствии со
ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в
порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или
процессуального права.
Определяя размер
ущерба, подлежащего взысканию с У.Г. в пользу У.Н., суд не учел то
обстоятельство и не отразил в решении, что ответчиком уже частично возмещен
ущерб истцу в сумме 6000 рублей, что отражено в протоколе судебного заседания
от 07.09.2006 года и не отрицалось истицей (л.д. 41).
Из текста решения не усматривается, что суд принял во внимание данное
обстоятельство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,
Президиум
постановил:
Решение
Красносельского районного суда от 07 сентября 2006 года отменить, и дело
направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председатель:
ЕПИФАНОВА В.Н.