Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2007 года

 

  Дело N 44у-114/07

Президиум Московского городского суда в составе:

 

    председательствующего                           Егоровой О.А.,

    членов президиума                           Колышницыной Е.Н.,

                                                    Курциньш С.Э.,

                                                   Бирюковой Е.Т.,

                                                     Тарасова В.Ф.

 

рассмотрев ходатайство осужденного Г. об участии в заседании суда надзорной инстанции при пересмотре судебного решения по его надзорной жалобе на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2001 года, которым

Г., 26 июня 1967 года рождения,

- осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 228 УК РФ на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

 

УСТАНОВИЛ:

 

осужденный Г., отбывающий наказание в исправительной колонии N 7 УФСИН России по Омской области, обратился в президиум Московского городского суда с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в суде надзорной инстанции с его личным участием.

Выслушав возражение первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., обсудив заявленное ходатайство, президиум находит его подлежащим отклонению.

Как видно из материалов дела, по надзорной жалобе осужденного возбуждено надзорное производство в целях пересмотра судебного решения по основаниям, влекущим улучшение положения осужденного.

В ходатайстве осужденный Г. не указывает, чем именно вызвана его просьба об участии в судебном заседании, и что он хотел бы сообщить президиуму.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2000 года, суд надзорной инстанции обязан обеспечить право осужденного на участие в судебном заседании, как правило, лишь в тех случаях, когда ставится вопрос о пересмотре судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение его положения. В данном случае надзорное производство возбуждено в целях пересмотра приговора исключительно в интересах осужденного, который с доводами постановления ознакомлен.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного об обеспечении его участия в судебном заседании удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

в ходатайстве осужденного Г. о рассмотрении уголовного дела в суде надзорной инстанции с его участием отказать.

 

Председательствующий

О.А.ЕГОРОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь