Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

от 15 февраля 2007 года

 

  Дело N 44у-145

Президиум Московского городского суда в составе:

 

    председательствующего                           Егоровой О.А.,

    членов президиума                           Колышницыной Е.Н.,

                                                    Курциньш С.Э.,

                                                    Тарасова В.Ф.,

                                                  Васильевой Н.А.,

                                                    Бирюковой Е.Т.

 

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Л. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 12 мая 2006 года, которым

Л., <...>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <...>, несудимый,

- осужден по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 7 марта 2006 года.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

В надзорной жалобе осужденный Л., не оспаривая фактические обстоятельства, указывает, что сбыт наркотического средства - гашиша в размере 0,8 грамма не влечет уголовной ответственности, а образует состав административного правонарушения. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Просит снизить срок назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Водопьяновой Л.М., мнение первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В., полагавшего приговор изменить, действия Л. квалифицировать по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему 4 года лишения свободы, президиум

 

УСТАНОВИЛ:

 

согласно приговору суда Л. признан виновным в том, что совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах.

Л. при не установленных следствием обстоятельствах в целях сбыта приобрел наркотическое средство - гашиш не менее 0,8 грамма, а 6 марта 2006 года, примерно в 21 часа 59 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. 5-я Парковая, д. 11, он, Л., незаконно сбыл в ходе оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка" С. наркотическое средство - гашиш весом 0,8 грамма за 800 рублей.

Президиум Московского городского суда находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Л., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, и после его консультации с адвокатом.

Доводы осужденного Л. о том, что в его действиях нет уголовно наказуемого деяния, а имеет место административная ответственность, несостоятельны, поскольку по смыслу закона ответственность лица за сбыт наркотического вещества по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наступает независимо от размера.

Действия Л. квалифицированы по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ как оконченное преступление. Вместе с тем судом установлено, что в отношении Л. с целью проверки информации о незаконном сбыте им наркотического средства в соответствии с Федеральным законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года (с изменениями и дополнениями) 6 марта 2006 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие - "проверочная закупка", в ходе которой Л. незаконно сбыл С. - лицу, участвовавшему в "проверочной закупке", за 800 рублей наркотическое средство - гашиш весом 0,8 грамма.

По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах действия Л. президиум Московского городского суда квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ как покушение на сбыт наркотического средства.

При назначении наказания Л. президиум исходит из требований ст. 60 УК РФ и, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности назначает наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408, 409 УПК РФ, президиум Московского городского суда

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

надзорную жалобу осужденного Л. удовлетворить частично.

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 12 мая 2006 года в отношении Л. изменить, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменений.

 

Председательствующий

О.А.ЕГОРОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь