Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

от 21 февраля 2007 г. Дело N 22-М-80/2007

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

 

    председательствующего                            Силиной И.А.,

    судей                                              Репич Н.М.,

                                                    Лебедевой Г.А.

 

рассмотрела в заседании 21 февраля 2007 года дело по кассационной жалобе защитника осужденного - адвоката Головлева В.П. на приговор Новолялинского районного суда Свердловской области от 17 января 2007 года, постановленный по результатам рассмотрения апелляционной жалобы защитника осужденного на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Новолялинского района Свердловской области от 17 октября 2006 года, которым К. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Гражданский иск удовлетворен частично - в размере 21023 руб. 89 коп.

Заслушав доклад судьи Репич Н.М., выступление старшего помощника отдела Свердловской областной прокуратуры Волковой И.В., просившей приговор отменить, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

приговором мирового судьи К. признан виновным в покушении 4 июня 2005 года на тайное хищение чужого имущества.

Судом апелляционной инстанции указанный приговор изменен: снижены общая стоимость имущества, ставшего объектом посягательства, и снижен размер удовлетворенных исковых требований потерпевшего.

В кассационной жалобе защитник осужденного просит приговор суда апелляционной инстанции изменить, уменьшить размер удовлетворенных исковых требований до 1785 руб. 17 коп., указывая, что суд неверно произвел расчет суммы, подлежащей зачету в счет возмещенного ущерба, и необоснованно взыскал стоимость восстановительных работ в размере 15000 руб., не подтвержденную потерпевшим.

 

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене с возвращением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение ввиду нарушения судом требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ст. 368 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции постановляет новый приговор в соответствии с требованиями главы 39 и ст. 367 настоящего Кодекса.

Между тем в нарушение требований ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации описательно-мотивировочная часть приговора не содержит описания преступного деяния, признанного судом апелляционной инстанции доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, мотивов, целей и последствий преступления; не содержит указаний на доказательства, на которых основаны выводы суда, и не содержит решения о назначении уголовного наказания.

В нарушение требований ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть приговора не содержит решения о признании К. виновным с указанием статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой ему было назначено наказание.

При таких обстоятельствах приговор суда апелляционной инстанции нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, но иным судьей.

При новом рассмотрении необходимо устранить указанные нарушения и с учетом доводов жалобы принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, п. 3 ч. 1 ст. 378 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Новолялинского районного суда Свердловской области от 17 января 2007 года, постановленный по результатам рассмотрения апелляционной жалобы защитника осужденного на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Новолялинского района Свердловской области от 17 октября 2006 года, в отношении К. отменить. Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иному судье.

 

Председательствующий

СИЛИНА И.А.

 

Судьи

РЕПИЧ Н.М.

ЛЕБЕДЕВА Г.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь