Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2007 года

 

  Дело N 44у-168/07

Президиум Московского городского суда в составе:

 

    председательствующего                       Колышницыной Е.Н.,

    членов президиума                                Паршина А.И.,

                                                    Курциньш С.Э.,

                                                    Тарасова В.Ф.,

                                                  Васильевой Н.А.,

                                                    Бирюковой Е.Т.

 

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Б. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 октября 2005 года, которым

Б., <...>, холостой, детей нет, не работал, несудимый, осужден по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 16 июня 2005 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2005 года приговор в отношении Б. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Б. поставлен вопрос о переквалификации его действий по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, снижении срока наказания или замене неотбытого наказания на наказание, не связанное с лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Морозовой Л.А., мнение первого заместителя прокурора города Москвы Сосинского В.В., полагавшего судебные решения в отношении Б. изменить: переквалифицировать его действия со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, президиум

 

УСТАНОВИЛ:

 

приговором суда Б. осужден за незаконный сбыт 15 июня 2005 года наркотического средства - марихуаны в размере 2,1 г С. за 500 руб. в подъезде дома <...>.

Вывод суда в приговоре о доказанности вины Б. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд ошибочно квалифицировал действия Б. по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ как оконченное преступление.

Из материалов дела усматривается, что передача Б. С. свертка с марихуаной была осуществлена в ходе проверочной закупки, проведенной в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 "Об оперативно-розыскной деятельности".

По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему уголовному делу, содеянное следует квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в таких случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Б. подлежат изменению: действия Б. надлежит переквалифицировать со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ.

Наказание Б. надлежит назначить в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 66 ч. 3 УК РФ. Б. ранее не был судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на момент совершения преступления ему было 19 лет. Указанные обстоятельства признаются смягчающими наказание обстоятельствами, совокупность которых даст основание для назначения Б. наказания с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

надзорную жалобу осужденного Б. удовлетворить.

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 октября 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2005 года в отношении Б. изменить:

- переквалифицировать его действия со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь