Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2007 года

 

  Дело N 44у-169/07

Президиум Московского городского суда в составе:

 

    председательствующего                       Колышницыной Е.Н.,

    членов президиума                                Паршина А.И.,

                                                    Курциньш С.Э.,

                                                    Тарасова В.Ф.,

                                                  Васильевой Н.А.,

                                                    Бирюковой Е.Т.

 

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного К. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 марта 2006 года, которым

К., <...>, вдовец, имеет дочь 1997 года рождения, до ареста работал сборщиком мебели в компании "Форвард", несудимый,

осужден по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ (2 преступления) за каждое преступление к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание - 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 24 ноября 2005 года.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденного К. поставлен вопрос о смягчении наказания с применением ст. 64 УК РФ с учетом его первой судимости, раскаяния в содеянном, наличия у него дочери 1997 года рождения и матери пенсионного возраста, тяжелого материального положения его семьи.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Морозовой Л.А., мнение первого заместителя прокурора города Москвы Сосинского В.В., полагавшего приговор в отношении К. изменить: переквалифицировать его действия по факту передачи наркотического средства 23.11.2005 со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, снизить срок наказания по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ (эпизод от 22.11.2005) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч. 1; 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, президиум

 

УСТАНОВИЛ:

 

приговором суда К. осужден за незаконный сбыт К.Н. 22 ноября 2005 года за 1500 руб. вещества массой 0,39 г, в составе которого содержалось наркотическое средство героин (диацетилморфин) в размере 0,0441 г и 23 ноября 2005 года за 750 руб. вещества массой 0,21 г, в составе которого содержалось наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в размере 0,0260 г.

Судебное решение в отношении К. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ (2 преступления), с согласия защитника и государственного обвинителя.

Юридическая квалификация действий К. по эпизоду от 22 ноября 2005 года по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ является правильной.

Вместе с тем, юридическая квалификация действий К. по факту передачи им героина К.Н. 23 ноября 2005 года как оконченного преступления является неправильной. Из материалов данного уголовного дела следует, что передача этого наркотического средства была осуществлена в ходе проверочной закупки проведенной в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 "Об оперативно-розыскной деятельности" (с изменениями и дополнениями).

По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в таких случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах приговор в отношении К. подлежит изменению: действия К. по передаче 23 ноября 2005 года наркотического средства К.Н. надлежит переквалифицировать со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, наказание по которой необходимо назначить в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 66 ч. 3 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности К., влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. К. ранее не был судим положительно характеризуется по месту жительства и работы, раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнюю дочь. Указанные обстоятельства признаются смягчающими наказание обстоятельствами, совокупность которых дает основание для назначения К. наказания с применением ст. 64 УК РФ. Подлежит снижению с применением ст. 64 УК РФ и срок наказания в виде лишения свободы, назначенный судом по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

надзорную жалобу осужденного К. удовлетворить.

Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 марта 2006 года в отношении К. изменить:

- переквалифицировать его действия (эпизод от 23 ноября 2005 года) со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- снизить срок назначенного ему наказания по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ (эпизод от 22 ноября 2005 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет лишения свободы;

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч. 1; 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь