Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2007 года

 

  Дело N 44у-183/07

Президиум Московского городского суда в составе:

 

    председательствующего                       Колышницыной Е.Н.,

    членов президиума                                Паршина А.И.,

                                                    Тарасова В.Ф.,

                                                    Курциньш С.Э.,

                                                    Бирюковой Е.Т.

 

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2004 года, которым

М., <...>, ранее не судимый,

- осужден по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) к лишению свободы на 5 лет в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 19 апреля 2004 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорном представлении ставится вопрос о переквалификации действий М. с п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в той же редакции), по которой предлагается назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., поддержавшего надзорное представление, президиум

 

УСТАНОВИЛ:

 

М. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере.

Согласно приговору М. при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица приобрел наркотическое средство - героин в пяти свертках общим весом 3,39 грамма, т.е. в крупном размере, часть героина в четырех свертках общим весом 2,75 грамма 19 апреля 2004 года по адресу: <...> сбыл А. за 5000 рублей, после чего с оставшейся частью героина весом 0,64 грамма был задержан сотрудниками милиции.

Вывод суда о виновности М. в совершении преступления соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно, что в надзорном представлении не оспаривается.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд ошибочно квалифицировал действия осужденного как оконченное преступление.

По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать, как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит его изъятие из незаконного оборота.

Из материалов настоящего дела усматривается, что М. задержан непосредственно после совершения преступления, наркотическое средство выдано участвовавшим в проверочной закупке А. сотрудникам милиции, проводившим оперативно-розыскное мероприятие.

Следовательно, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В этой связи действия М. подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) как покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания М. президиум учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельств дела, все данные о личности осужденного, на которые в соответствии со ст. 60 УК РФ сослался суд при постановлении приговора.

Совокупность положительных данных о личности виновного, с учетом вносимых изменений, позволяет признать их исключительным обстоятельством и определить М. наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции закона, по которому он осужден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

1. Надзорное представление первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В. удовлетворить.

2. Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2004 года в отношении М. изменить:

переквалифицировать его действия с п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ и виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

3. Тот же приговор в остальной части оставить без изменения.

 

Председательствующий

Е.Н.КОЛЫШНИЦЫНА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь