Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2007 года

 

  Дело N 44у-184/07

Президиум Московского городского суда в составе:

 

    председательствующего                       Колышницыной Е.Н.,

    членов президиума                                Паршина А.И.,

                                                    Курциньш С.Э.,

                                                    Тарасова В.Ф.,

                                                    Бирюковой Е.Т.

 

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2005 года, которым

А., <...>, ранее судимый 18 сентября 2001 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, освобожденный из мест заключения условно-досрочно 23 марта 2004 года на неотбытый срок 8 месяцев 25 дней,

- осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 31 августа 2005 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2006 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный А. просит переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить минимальное наказание.

Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., полагавшего необходимым переквалифицировать действия А. на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить 4 года лишения свободы, обсудив жалобу, президиум

 

УСТАНОВИЛ:

 

А. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства.

Согласно приговору А. 31 августа 2005 года примерно в 20 часов минут по адресу: <...> незаконно сбыл за 500 рублей гр-ну Х. высушенное вещество растительного происхождения массой 2,2 грамма, являющееся наркотическим средством - марихуаной, после чего был задержан сотрудниками милиции.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству А., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом и с согласия государственного обвинителя.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился А.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно, что в жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд ошибочно квалифицировал действия осужденного как оконченное преступление.

По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему делу содеянное следует квалифицировать, как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит его изъятие из незаконного оборота.

Из материалов настоящего дела усматривается, что А. задержан непосредственно после совершения преступления, наркотическое средство выдано участвовавшим в проверочной закупке Х. сотрудникам милиции, проводившим оперативно-розыскное мероприятие.

Следовательно, наркотическое средство изъято правоохранительными органами из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах действия А. подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на сбыт наркотического средства.

При назначении наказания А. президиум учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельств дела, все данные о личности осужденного, на которые в соответствии со ст. 60 УК РФ сослался суд при постановлении приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

1. Надзорную жалобу осужденного А. удовлетворить.

2. Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2006 года в отношении А. изменить: переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима.

3. Те же приговор и кассационное определение в остальной части оставить без изменения.

 

Председательствующий

Е.Н.КОЛЫШНИЦЫНА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь