Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2007 года

 

  Дело N 44у-186/07

Президиум Московского городского суда в составе:

 

    председательствующего                       Колышницыной Е.Н.,

    членов президиума                                Паршина А.И.,

                                                    Тарасова В.Ф.,

                                                  Васильевой Н.А.,

                                                    Курциньш С.Э.,

                                                    Бирюковой Е.Т.

 

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной К. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2005 года, которым

К., <...>, русская, гражданка РФ, со средним образованием, незамужняя, имеющая на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работавшая, зарегистрированная по адресу: <...>, ранее не судимая,

осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (два эпизода) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По ст. 228 ч. 1 УК РФ уголовное дело в отношении К. производством прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Срок наказания исчислен с 4 марта 2005 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 5 февраля 2002 г. по 6 февраля 2002 г.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 июня 2005 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденная К. ставит вопрос об изменении приговора и кассационного определения, переквалификации ее действий в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" на ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ и снижении срока назначенного ей наказания, указывая на то, что полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет двух несовершеннолетних детей, 1994 и 2002 гг. рождения, является матерью-одиночкой, ее младший сын находится в детском доме.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Ильичевой Е.И., мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., полагавшего необходимым переквалифицировать действия осужденной К. по эпизоду от 4 февраля 2002 года со ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ) на ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, снизить срок назначенного К. наказания по эпизоду от 3 февраля 2002 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ) до 3 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ), окончательно назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, президиум

 

УСТАНОВИЛ:

 

приговором К. признана виновной в незаконных приобретении, хранении в целях сбыта, перевозке и сбыте наркотических средств (два эпизода).

Так она, 3 февраля 2002 года, примерно в 17 часов 30 минут, в не установленном следствием месте, у не установленного следствием лица, незаконно, с целью последующего сбыта, предварительно получив от У. (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с декриминализацией его деяния) деньги в сумме 700 рублей, за указанные деньги приобрела наркотическое средство - героин, массой не менее 0,29 г, и, незаконно храня при себе, совершила посадку в не установленное следствием такси и от ул. Череповецкая доехала до ул. Коненкова в Москве, совершив незаконную перевозку вышеуказанного наркотического средства - героина. После чего в этот же день, примерно в 18 часов, в подъезде <...>, незаконно сбыла У. указанное наркотическое средство - героин, весом не менее 0,29 г.

После совершения вышеуказанного преступления, К., 4 февраля 2002 г., примерно в 16 часов 30 минут, в не установленном следствием месте, у не установленного следствием лица, по просьбе У., незаконно, с целью последующего сбыта приобрела наркотическое средство - героин, массой не менее 0,389 г, и, незаконно храня при себе, совершила посадку в не установленное следствием такси и от ул. Череповецкая доехала до ул. Коненкова в Москве, совершив незаконную перевозку вышеуказанного наркотического средства - героина. После чего в этот же день, примерно в 17 часов, находясь в своей квартире <...>, незаконно сбыла У. указанное наркотическое средство - героин, весом не менее 0,389 г, за 1400 рублей.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденной К., президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Виновность К. в совершении преступлений, за которые она осуждена, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд проверил и дал им надлежащую оценку в приговоре с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Действия К. по эпизоду от 3 февраля 2002 года правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Вместе с тем, суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал неверную юридическую оценку действиям К. по эпизоду незаконных приобретения и хранения в целях сбыта, перевозки и сбыта наркотических средств от 4 февраля 2002 года, квалифицировав ее действия как оконченный состав преступления - сбыт наркотического средства в крупном размере - по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Из материалов настоящего дела и, в частности, из показаний свидетеля У., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что передача К. наркотического средства - героина У. 4 февраля 2002 года состоялась в рамках проводившегося оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". При этом сразу же после передачи наркотических средств они были добровольно выданы У., то есть выбыли из незаконного оборота (л.д. 21 - 26).

Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, осуждение К. за незаконные приобретение и хранение в целях сбыта, перевозку наркотических средств подлежит исключению из состоявшихся судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Таким образом, неправильное применение уголовного закона в соответствии со ст. ст. 409, 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ является основанием изменения судебных решений в отношении осужденной К.: подлежит исключению осуждение К. за незаконные приобретение и хранение в целях сбыта, перевозку наркотических средств, действия осужденной К. по эпизоду от 4 февраля 2002 года надлежит переквалифицировать со ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ) на ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ), по которой наказание необходимо назначить в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 66 ч. 3 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности осужденной, ранее не судимой, раскаявшейся в содеянном, положительно характеризующейся по месту жительства, имеющей двух малолетних детей, 1994 и 2002 гг. рождения, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. С учетом изложенного, подлежит снижению срок наказания в виде лишения свободы, назначенного К. по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

надзорную жалобу осужденной К. удовлетворить.

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 июня 2005 года в отношении К. изменить:

- исключить осуждение за незаконные приобретение и хранение в целях сбыта, перевозку наркотических средств,

- переквалифицировать ее действия по эпизоду от 4 февраля 2002 года со ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) на ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- снизить срок назначенного наказания по эпизоду от 3 февраля 2002 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) до 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2; 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), путем частичного сложения наказаний окончательно назначить К. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

Е.Н.КОЛЫШНИЦЫНА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь