Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2007 года

 

  Дело N 44у-205

Президиум Московского городского суда в составе:

 

    председательствующего                       Колышницыной Е.Н.,

    членов президиума                                Паршина А.И.,

                                                    Тарасова В.Ф.,

                                                    Курциньш С.Э.,

                                                  Васильевой Н.А.,

                                                    Бирюковой Е.Т.

 

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного С. о пересмотре приговора Савеловского районного суда города Москвы от 18 ноября 2005 года, которым

С., <...>, зарегистрированный по адресу: <...>, ранее не судимый,

осужден по ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 31 марта 2005 года.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный С. просит о пересмотре приговора, переквалификации его действий на ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и снижении наказания с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Смирновой Н.П., заключение первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В., полагавшего приговор суда в отношении С. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, по которой назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа, президиум

 

УСТАНОВИЛ:

 

С. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере, а именно:

При неустановленных следствием обстоятельствах С. незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел не менее одного свертка с высушенным веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - марихуаной, массой 30,3 гр., то есть, в крупном размере, которое 31 марта 2005 года, около 14 часов 30 минут, у д. 12а по ул. М. Расковой г. Москвы незаконно сбыл за 2500 рублей Я., после чего был задержан сотрудниками милиции.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного С., президиум находит приговор суда в отношении С. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина С. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями С., свидетеля Я.; заявлением от Я.; постановлением о проведении проверочной закупки; протоколом личного досмотра и изъятия у С. денежных купюр, выданных ранее Я. для проведения проверочной закупки наркотиков; заключением химической экспертизы.

Вместе с тем, сделав обоснованный вывод о виновности С. в незаконном сбыте наркотических средств в установленных размерах, суд дал его преступным действиям неправильную юридическую оценку.

По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Как видно из материалов уголовного дела, С. продал имеющееся у него наркотическое средство в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", и это средство было изъято сотрудниками милиции.

При назначении наказания С. президиум учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, раскаивается в содеянном, также учитывает его состояние здоровья и положительную характеристику с места отбывания наказания, из которой следует, что С. добросовестно относится к труду, имеет ряд поощрений.

С учетом вышеизложенного и уменьшения объема осуждения Президиум считает возможным смягчить назначенное С. наказание, применив ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 - 408 УПК РФ, президиум

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

1. Надзорную жалобу осужденного С. удовлетворить.

2. Приговор Савеловского районного суда города Москвы от 18 ноября 2005 года в отношении С. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, по которой назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

 

Председательствующий

А.Н.КОЛЫШНИЦЫНА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь