Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2007 года

 

  Дело N 44у-26/07

Президиум Московского городского суда в составе:

 

    председательствующего                       Колышницыной Е.Н.,

    членов президиума                                Паршина А.И.,

                                                    Курциньш С.Э.,

                                                    Тарасова В.Ф.,

                                                  Васильевой Н.А.,

                                                    Бирюковой Е.Т.

 

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Колобова Д.М. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 8 августа 2005 года, которым

С., <...>, женат, имеет дочь - 1996 года рождения, работал дежурным администратором в ресторане "П. Патио", несудимый,

осужден по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 27 декабря 2004 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2005 года приговор от 8 августа 2005 года в отношении С. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвоката Колобова Д.М. поставлен вопрос об отмене судебных решений в отношении С. с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания, указано, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, по делу допущены нарушения уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Морозовой Л.А., мнение первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В., полагавшего судебные решения в отношении С. изменить: переквалифицировать его действия со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы; мнение адвоката Колобова Д.М., сообщившего, что по согласованию с его подзащитным С., он просит о переквалификации действий С. со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3; 228.1 ч. 1 УК РФ и снижении срока наказания, президиум

 

УСТАНОВИЛ:

 

приговором суда С. осужден за незаконный сбыт 27 декабря 2004 года примерно в 13 ч. в Москве по адресу: <...>, Ш. наркотического средства - марихуаны весом 9 г.

Вывод суда в приговоре о доказанности вины С. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд ошибочно квалифицировал действия С. по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ как оконченное преступление.

Из материалов дела усматривается, что передача С. Ш. наркотического средства была осуществлена в ходе проверочной закупки, проведенной в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 "Об оперативно-розыскной деятельности".

По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему уголовному делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в таких случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении С. подлежат изменению: действия С. надлежит переквалифицировать со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ.

Наказание С. надлежит назначить в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 66 ч. 3 УК РФ. С. ранее не был судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, женат, имеет дочь 1996 года рождения. Эти обстоятельства, а также состояние здоровья С. признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, которое необходимо назначить в минимальном размере, предусмотренном санкцией уголовного закона за совершенное преступление. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

надзорную жалобу адвоката Колобова Д.М. (с учетом доводов, изложенных в судебном заседании) удовлетворить.

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 8 августа 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2005 года в отношении С. изменить:

- переквалифицировать его действия со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь