Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная практика  по  уголовным  делам Верховного Суда Республики

Татарстан

 

 

А. признан виновным в совершении 6 и 25 ноября 1999 года краж имущества потерпевших Н. и Р. из принадлежавших им и расположенных в подъезде дома кладовых, а также в грабеже имущества Р. и осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п. "б, в, г", 161 ч. 2 п. "б" УК РФ.

Судебная коллегия отменила приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 21 февраля 2000 года в части осуждения А. по ст. 161 ч. 2 п. "б" УК РФ с прекращением уголовного дела производством за отсутствием состава преступления, тот же приговор в части осуждения А. по ст. 158 ч. 2 п. "б, в, г" УК РФ оставлен без изменения.

Вывод судебной коллегии основан на следующих обстоятельствах.

Совершив кражу из кладовой Р. 25 ноября 1999 года, А. распорядился похищенным, забрав часть домой и часть перепрятав в том же подъезде, т.е. имеет место оконченный состав преступления. Поскольку имущество вышло из распоряжения собственника Р., действия А., распоряжавшегося 30 ноября 1999 года уже похищенным, когда он уносил остатки краденого и был задержан Р., самостоятельного состава преступления не образуют.

 

II квартал 2000 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь