Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная практика  по гражданским делам Верховного Суда Республики

Татарстан

 

 

К. обратился в суд с иском к К-вой о расторжении брака и определении времени общения с ребенком.

В обоснование иска указано, что в брак с ответчицей вступили 26 марта 1999 года, от брака имеют дочь Маргариту, 21 июня 1999 года рождения. В апреле 1999 года ответчица ушла из дома к своим родителям. С момента рождения ребенка К-ва препятствует ему общаться с ним.

Ответчица в суд не явилась.

Суд иск удовлетворил частично, заочным решением постановлено: обязать К-ву не препятствовать К-ву общаться с ребенком. Установлено время общения К-ва с дочерью Маргаритой два раза в неделю по два часа с 19.00 по 21.00 ч., дни определить по согласованию с матерью.

Определяя время общения с ребенком, суд установил время с 19.00 до 21.00 часа два раза в неделю без учета режима дня малолетнего ребенка.

Так, ребенку, не достигшему одного года (дочь - Маргарита, 21 июня 1999 года рождения), сон рекомендован в 20.00 часов.

В решении суда указано, что дни встречи определить по согласованию с матерью.

Однако принятое судом решение должно быть безусловным, не допускающим установления того или иного обстоятельства в зависимости от желания одной стороны.

Также судом не определено место встреч с ребенком. Решение суда в этой части по существу не исполнимо, поскольку не указано, где должны проходить эти встречи и каждая из сторон может трактовать его в своих интересах, без учета интересов ребенка.

Эти, имеющие правовое значение для дела обстоятельства, оставлены судом без внимания, соответствующую оценку не получили.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрении дела суду предложено, сохраняя беспристрастность, создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, учесть, что в данном случае решается вопрос о времени общения одного из родителей с ребенком и суд в этом случае должен исходить, прежде всего, из интересов несовершеннолетнего ребенка, принимая во внимание режим его дня, установить юридически значимые обстоятельства, дать им надлежащую оценку, тщательно проверить доводы ответчика и вынести соответствующее обоснованное решение.

 

II квартал 2000 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь