Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная практика  по гражданским делам Верховного Суда Республики

Татарстан

 

 

Решением суда отказано в иске С. к К. и АО "Татнефть" о признании сделки недействительной.

С. обратился к К. и АО "Татнефть" о признании сделки недействительной, указывая, что ответчик К. без ее согласия распорядился ее имуществом, а именно: заключил безвозмездную сделку с АО " Татнефть" и передал этому предприятию принадлежащий ей лом алюминия и меди. В обоснование принятого решения суд сослался на тот факт, что С. не имеет лицензии на сбор, переработку и реализацию лома черных и цветных металлов.

Факт отсутствия лицензии у истицы в судебном заседании установлен.

Однако ответчик К., работающий у истицы приемщиком, был не вправе заключать какие-либо сделки с имуществом, принадлежащим истице, его на это никто не уполномочивал, доверенности на совершение таких действий у него нет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что данная сделка была заключена ненадлежащим лицом, а такая сделка, согласно ст. 168 ГК РФ является ничтожной.

Данным обстоятельствам в решении оценка не дана, решение законным признать нельзя.

 

II квартал 2000 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь