Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2000 г. по делу N 44г-128/00

 

Судья Проскуряков В.Н.

Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего Маркова И.И.;

членов президиума Усика Н.И., Грачевой Т.Е., Ситникова Ю.В.;

с участием прокурора области Комракова А.И.,

рассмотрел протест председателя областного суда на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 21 января 1999 года по иску К. к Елецкому отделению <...> "С" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Киселева А.П., прокурора Комракова А.И., полагавшего в заключении протест удовлетворить, президиум

 

установил:

 

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 10 ноября 1997 года в пользу К. взыскано 1760 рублей - цена выкупа облигации государственного целевого беспроцентного займа 1990 года.

К. предъявил иск к Елецкому отделению "С" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации за моральный вред.

Свою просьбу обосновывал тем, что ответчик длительное время не исполнял судебное решение, пользовался чужими денежными средствами. Истец просил применить ставку рефинансирования Центрального банка России по день фактического исполнения решения. Кроме того, К. просил взыскать в его пользу компенсацию за моральный вред, поскольку испытывал нравственные страдания из-за нарушения его прав.

Представитель ответчика иск не признал и объяснил, что выплата по облигациям беспроцентного государственного целевого займа осуществлялась по мере поступления денежных средств из бюджета. Вины "С", как и Елецкого отделения, нет.

Суд взыскал 704 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами. В иске о взыскании компенсации за моральный вред отказал.

Решение в части удовлетворения иска подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 1 июня 1995 года "О государственных долговых товарных обязательствах" исполнение государственных долговых товарных обязательств отнесено на внутренний государственный долг Российской Федерации. От имени Российской Федерации, согласно ст. 125 ГК РФ, выступает Правительство Российской Федерации или уполномоченный им государственный орган, орган местного самоуправления, а также юридическое лицо или гражданин. Порядок назначения представителей интересов Правительства Российской Федерации определен постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 950 "О порядке назначения представителей Правительства Российской Федерации в судах". Эти требования закона судом не соблюдены.

Суд указал в решении на взыскание денежных средств из федерального бюджета и вопреки этому требованию надлежащим ответчиком признал Елецкое отделение <...> "С". Кроме того, присуждая по взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, суд не указал, в чем заключается вина в неисполнении судебного решения.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки. В зависимости от обстоятельств принять соответствующее решение.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум

 

постановил:

 

Решение Елецкого городского суда от 21 января 1999 года отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председательствующий

И.И.МАРКОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь