Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2000 г. по делу N 44-г-168/00

 

Судья Левченко В.А.

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Маркова И.И.;

членов президиума Усика Н.И., Брик Г.С., Фоминой Н.В., Грачевой Т.Е.;

с участием и.о. прокурора области Ханжина В.И.;

рассмотрел дело по протесту председателя областного суда Маркова И.И. на определение Грязинского городского суда Липецкой области от 14.07.2000 г. по делу по иску Ф. к ПП "Г" о возмещении вреда и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.А., и.о. прокурора Ханжина В.И., согласившегося с протестом, проверив материалы дела, президиум

 

установил:

 

Ф. обратился в Грязинский городской суд Липецкой области с иском к производственному предприятию "Г" о возмещении вреда и компенсации морального вреда. Иск Ф. основан на нормах Закона РФ "О защите прав потребителей".

14.07.2000 г. Грязинским городским судом было вынесено определение о передаче гражданского дела по подсудности в Советский суд г. Липецка в связи с тем, что ответчик по делу - ПП "Г" не обладает статусом юридического лица. Надлежащий ответчик - ОАО "Л", находящийся на территории, подведомственной Советскому суду г. Липецка. Истец просил суд направить дело для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.

В протесте ставится вопрос об отмене определения в связи с нарушением норм процессуального права.

Обсудив доводы протеста, президиум находит его подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Заявленное истцом ходатайство о направлении дела на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика - ОАО "Л" - явилось следствием разъяснения ему судом положений ст. 117 ГПК РСФСР.

Однако в соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски, основанные на нормах этого Закона, могут предъявляться в суд по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика, либо по месту причинения вреда.

Кроме того, в соответствии со ст. 118 ГПК РСФСР иски, вытекающие из деятельности филиала юридического лица, могут предъявляться в суд по месту нахождения филиала.

Как усматривается из материалов дела, ПП "Г" является филиалом ОАО "Л", а истец проживает в г. Грязи.

Следовательно, иск был предъявлен в Грязинский городской суд Липецкой области правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум

 

постановил:

 

Отменить определение Грязинского городского суда Липецкой области от 14.07.2000 г. и направить дело в Грязинский горсуд для рассмотрения по существу.

 

Председательствующий

И.И.МАРКОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь