Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2007 г. N 44г-384

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Черкасовой Г.А., Богословской И.И., Павлюченко М.А.

рассмотрел в судебном заседании 13 июня 2007 года гражданское дело по иску А. к Военкомату о признании права на перерасчет пенсии

на основании жалобы в порядке надзора А. от 26 апреля 2007 года и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой Н.И. от 18 мая 2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Козловой Н.И.

Президиум

 

установил:

 

Решением Октябрьского районного суда от 15 августа 2006 года в пользу истца с ответчика взыскана задолженность за период с 01 января 1995 года по 28 февраля 1998 года с учетом увеличения должностного оклада на 25% по занимаемой должности до увольнения со службы.

В кассационном порядке решение не обжаловано.

В надзорной жалобе А. просит отменить состоявшееся решение районного суда.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02 мая 2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что она подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права

При разрешении настоящего спора судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, в том, что о А. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности с учетом индексации.

Однако, требования рассмотрены лишь частично, индексация к взысканной задолженности не применена.

В добровольном порядке Военкомат отказывается производить индексацию.

При указанных обстоятельствах исковые требования об индексации суммы задолженности подлежат рассмотрению в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

Президиум

 

постановил:

 

Исковые требования А. в части индексации суммы задолженности, взысканной по решению суда от 15 августа 2006 года направить для рассмотрения по существу в тот же суд в ином составе судей

 

Председатель:

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь