Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2007 г. N 44г-393

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Павлюченко М.А., Черкасовой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании от 13 июня 2007 года гражданское дело по иску К. к Отделу социальной защиты населения Администрации Центрального района Санкт-Петербурга, Городскому центру по начислению и выплате пенсий и пособий Санкт-Петербурга, Управлению Федерального казначейства по Санкт-Петербургу об обязании произвести перерасчет и индексацию ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной компенсации за вред здоровью, взыскании недополученных сумм

На основании надзорной жалобы К. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Н. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я.

Президиум

 

установил:

 

Истец является инвалидом третьей группы вследствие получения им заболевания связанного с катастрофой на Чернобыльской АЭС. Истец обратился в суд с иском об обязании произвести выплату ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью с учетом индексации, выплату образовавшейся задолженности с 01 июля 2000 года.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2007 года ОСЗН Администрации Центрального района обязан произвести перерасчет К. ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров с учетом индексации с 01.01.2004 года в 1,153 раза, с 01.01.2005 г. в 1,11 раза, с 01.01.2006 года в 1,085 раза, с 01.01.2007 года в 1,08 раза с последующей ежегодной индексацией и выплатой образовавшейся задолженности с учетом ранее полученных сумм, произвести перерасчет К. ежегодной компенсации за вред здоровью с учетом индексации с 01.01.2004 года в 1,153 раза, с 01.01.2005 г. в 1,11 раза, с 01.01.2006 года в 1,085 раза, с 01.01.2007 года в 1,08 раза с последующей ежегодной индексацией и выплатой образовавшейся задолженности с учетом ранее полученных сумм. В остальной части иска отказано.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе К. просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить в части отказа в иске и обязать произвести индексацию с 01.07.2000 года с выплатой образовавшейся задолженности.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит решение суда подлежащим отмене в части отказа в иске.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части индексации с 1.07.2000 г., суд исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

При рассмотрении дела судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в том, что суд необоснованно не принял во внимание Определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 года N 445-О, согласно которому Конституционный Суд определил, что положения ст. 208 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" не препятствует взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, а также причиненного вследствие Чернобыльской катастрофы по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты.

Учитывая, что по делу не требуется дополнительная проверка, президиум отменяя решение в части отказа в иске, полагает возможным вынести новое решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Президиум

 

постановил:

 

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2007 года отменить в части отказа в иске и вынести новое решение. Обязать ОСЗН Администрации Центрального района произвести перерасчет К. перерасчет ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров с учетом индексации с 01.07.2000 г. - в 1,581 раза, с 01.01.2001 г. - в 1,515 раза, с 01.01.2002 г. - в 1,208 раза, с 01.01.2003 г. - в 1,414 раза с выплатой образовавшейся задолженности с учетом ранее полученных сумм, произвести перерасчет ежегодной компенсации за с вред здоровью с учетом индексации с 01.07.2000 г. - в 1,581 раза, с 01.01.2001 г. - в 1,515 раза, с 01.01.2002 г. в 1,208 раза, с 01.01.2003 г. - в 1,414 раза с выплатой образовавшейся задолженности с учетом ранее полученных сумм.

 

Председатель

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь