Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2007 г. N 44г-411

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

И членов президиума Черкасовой Г.А., Богословской И.И., Павлюченко М.А.

Рассмотрел в судебном заседании 13 июня 2007 года гражданское дело по иску М.Е. к М.А. о признании права собственности, взыскании денежной компенсации и по встречному иску М.А. к М.Е. о признании права собственности и взыскании денежной компенсации

На основании жалобы в порядке надзора представителя М.Е. - Н. от 10 мая 2007 года и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой Н.И. от 31 мая 2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Козловой Н.И., объяснения М.Е., ее представителя - Н.(дов. от 20.04.07 г.)

Президиум

 

установил:

 

Решением мирового судьи судебного участка N 108 Марковой И.Л. от 02 февраля 2006 года за М.Е. признано право собственности на кв. <...>.

С М.Е. в пользу М.А. взыскана денежная компенсация в размере 1 288 070 рублей.

Прекращено право собственности на спорную квартиру супругов М-вых в связи с разделом имущества.

За М.А. и М.Т. сохранено право пользования спорной квартирой до полного погашения денежной компенсации М.Е.

Апелляционным решением Красносельского районного суда от 28 сентября 2006 года указанное решение мирового судьи отменено и вынесено новое решение о признании за М.А. права собственности на спорную квартиру с выплатой компенсации в размере 516 164 руб. 56 коп. в пользу М.Е.

В надзорной жалобе М.Е. просит отменить апелляционное решение, оставив без изменения решение мирового судьи.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Президиум, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что она подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении настоящего спора судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

Из материалов дела усматривается, что спорная квартира <...> приобретена по договору купли-продажи 10 марта 1998 года.

Квартира является однокомнатной, в ней зарегистрированы М.Е., ее сын З., М.А. и его супруга М.Т.

Брак между М.А. и М.Е. был расторгнут 01.09.1999 г.

Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за М.А.

М.Е. обратилась с иском о разделе имущества между ней и М.А.

Прекращая право собственности супругов М.Е. и М.А. на спорную квартиру и признавая за М.Е. право собственности, мировой судья исходил из того, что доли бывших супругов в квартире равны,

Апелляционная инстанция, отменяя указанное решение мирового судьи, исходила из того, что доля М.А. в спорной квартире незначительно выше, чем М.Е., однако, М.А. 61 год, М.А. проживает в спорном жилом помещении с момента покупки, М.Е. по месту регистрации не проживает.

Прекращая право собственности как М.Т. так и М.Е., судебные инстанции не учли то обстоятельство что стороны имеют существенный интерес в спорной квартире, М-вы не имеют другого постоянного жилого помещения.

М.Е. указывает, что при подобном апелляционном решении один из сособственников остается без гарантированного права на жилье.

Данный довод заслуживает внимания.

При указанных обстоятельствах решение как мирового судьи, так и апелляционной инстанции не могут быть признаны законными и обоснованными, а, потому, они подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

Президиум

 

постановил:

 

Решение мирового судьи судебного участка N 108 Марковой И.Л. от 02 февраля 2006 года и апелляционное решение Красносельского районного суда от 28 сентября 2006 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд

 

Председатель:

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь