Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2007 г. N 33-2941

 

Судья Карпунькин А.В.

 

19 июня 2007 г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н., Гаврилова В.С.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н.

дело по частной жалобе П.

с участием

на определение Саровского районного суда от 13 апреля 2007 г.

по заявлению Ц. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому дело по иску П. к Ц. о взыскании процентов за невозврат долга по договору займа,

 

установила:

 

П. обратилась в суд с иском к Ц. о взыскании процентов в размере 400000 руб. за невозврат долга в размере 200000 руб. Определением суда от 9 февраля 2006 года наложен арест на имущество Ц. в виде 1/2 доли права собственности в кв. <...>, впредь до разрешения данного дела по существу (л.д. 15).

Определением суда от 31 мая 2006 года постановлено меру по обеспечению иска П. к Ц. о взыскании процентов за невозврат долга по договору займа, оформленному в виде расписки, в виде наложения ареста на имущество ответчика Ц. в виде 1/2 доли права собственности в квартире <...>, впредь до разрешения данного дела по существу, введенное определением судьи Саровского городского суда от 09.02.2006, заменить на запрещение Ц. совершать действия по отчуждению в отношении 1/2 доли права собственности в квартире <...>, а Главному управлению Федеральной регистрационной службы по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области в лице Саровского отдела совершать действия по государственной регистрации любых сделок и операций, связанных с отчуждением права собственности на 1/2 долю в виде комнаты 1 общей площадью 15,2 кв. м в том числе жилой - 14,5 кв. м, находящейся в квартире <...>, расположенной на 3 этаже трехэтажного кирпичного дома со всеми видами благоустройства, впредь до разрешения данного дела по существу.

Решением Саровского городского суда от 10 января 2007 года иск П. к Ц. о взыскании процентов за невозврат долга по договору займа был удовлетворен частично.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 февраля 2007 года вышеуказанное решение отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска П. отказано.

Ц. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения запрета совершения сделок на отчуждение принадлежащую ему 1/2 доли в праве собственности на квартиру <...>.

Определением суд от 13 апреля 2007 г. ходатайство ответчика Ц. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено. Мера по обеспечению иска П. к Ц. в виде запрещения Ц. совершать действия по отчуждению в отношении 1/2 доли права собственности в квартире <...>, а ГУ ФРС по Нижегородской области - совершать действия по государственной регистрации любых сделок и операций, связанных с отчуждением права собственности на 1/2 долю в квартире <...>, введенное определением судьи Саровского городского суда от 31 мая 2006 года, отменена.

Об отмене мер по обеспечению иска уведомить стороны, Саровский отдел ГУ ФССП по НО. Определение подлежит немедленному исполнению.

В частной жалобе П. просит об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Из материалов дела видно, что определением Саровского городского суда Нижегородской области от 31 мая 2006 года постановлено обеспечить иск в виде запрещения Ц. совершать действия по отчуждению в отношении 1/2 доли права собственности в квартире <...>.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 февраля 2007 года решение Саровского городского суда от 10 января 2007 года по иску П. к Ц. о взыскании процентов за невозврат долга по договору займа, которым были требования истца удовлетворены частично, отменено и в удовлетворении иска П. было отказано.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявление Ц. об отмене мер по обеспечению иска.

По вышеизложенным основаниям и мотивам, приведенным в определении, доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

 

определила:

 

определение Саровского районного суда от 13 апреля 2007 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь