Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2007 г. по делу N 44г-91/2007

 

Мировой судья: Дятлова С.Г.

В апелляции не было.

 

Президиум Пензенского областного суда в составе:

 

председательствующего Матюшенко А.Ф.

членов президиума: Сериковой Т.И., Моисеевой Л.Т., Вершининой Г.М., Засориной С.Е.

 

рассмотрел по надзорной жалобе заместителя управляющего Пензенским отделением N 8624 Сбербанка России М.В., действующего на основании доверенности от 23.05.2006, на определение мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Пензы от 12.12.2006 дело по иску Г.М. к Г.А. о взыскании долга за коммунальные платежи, переданное определением судьи Пензенского областного суда Гараевой Е.Д. в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Гараевой Е.Д., объяснения представителя АКБ Сберегательного банка Российской Федерации Щ.В., действующего на основании доверенности от 07.11.2006, президиум

 

установил:

 

определением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Пензы от 12.12.2006 произведен поворот исполнения определения мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Пензы от 18.01.2006 в части возврата Г.М. 85000 руб., внесенных ею по договору с филиалом Пензенское ОСБ N 8624 АКБ России (структурное подразделение N 8624/08624) о вкладе "Универсальный Сбербанк России" N 42307.810.4.2800.1504791/48 от 01.03.2006 на имя Г.А.; на филиал Пензенское ОСБ N 8624 АКБ России (структурное подразделение N 8624/08624) возложена обязанность возвратить Г.М. 85000 руб., внесенных ею на имя Г.А. по договору с филиалом Пензенское ОСБ N 8624 АКБ России (структурное подразделение N 8624/08624) о вкладе "Универсальный Сбербанк России" N 42307.810.4.2800.1504791/48 от 01.03.2006.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Пензы от 26.02.2007 исправлена допущенная в определении от 12.12.2006 описка и определено считать номер договора от 01.03.2006 как N 42307.810.4.4800.1504791/48.

В апелляционном порядке определения мирового судьи не обжаловались.

В надзорной жалобе заместитель управляющего Пензенским отделением N 8624 Сбербанка России просит отменить определение мирового судьи от 12.12.2006.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы заместителя управляющего Пензенский отделением N 8624 Сбербанка России, определение судьи о передаче дела в суд надзорной инстанции, президиум находит определение мирового судьи незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Из материалов дела видно, что определением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Пензы от 18.01.2006 по делу было утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого в срок не позднее 01.03.2006 Г.А. снимается с регистрационного учета по адресу: <...>, при получении от Г.М. денежной компенсации в размере 85000 руб., а истица Г.М. отказывается от исковых требований к Г.А. в полном объеме и в дальнейшем претензий к нему о взыскании долга по коммунальным платежам не имеет.

Во исполнение условий указанного выше мирового соглашения Г.М. внесла наличные денежные средства в сумме 85000 руб. на имя Г.А. по договору N 42307.810.4.4800.1504791/48 от 01.03.2006 с филиалом Пензенское ОСБ N 8624 АКБ России (структурное подразделение N 8624/08624) о вкладе "Универсальный Сбербанк России", от получение которых Г.А. отказался.

Постановлением президиума Пензенского областного суда от 17.11.2006 определение мирового судьи от 18.01.2006 об утверждении мирового соглашения было отменено и направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировой судья решением от 12.12.2006 удовлетворил исковые требования Г.М. к Г.А. о взыскании долга за коммунальные платежи в сумме 9293 руб., в связи с чем применил поворот исполнения определения суда от 18.01.2006, возложив на филиал Пензенское ОСБ N 8624 АКБ России (структурное подразделение N 8624/08624) обязанность возвратить Г.М. 85000 руб., внесенных ею на имя Г.А. по договору от 01.03.2006 N 42307.810.4.4800.1504791/48 с филиалом Пензенское ОСБ N 8624 АКБ России (структурное подразделение N 8624/08624) о вкладе "Универсальный Сбербанк России".

Однако при этом мировым судьей не учтено, что Пензенское отделение ОСБ N 8624 Сбербанка России участником правоотношений между Г.М. и Г.А. не является и собственником находящихся на счете в Сбербанке России (структурное подразделение N 8624/08624) денежных средств является Г.А.

В силу ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Мировой судья, возлагая на филиал Пензенское ОСБ N 8624 АКБ России (структурное подразделение N 8624/08624) обязанность возвратить Г.М. 85000 руб., внесенных ею на имя Г.А. по договору с филиалом Пензенское ОСБ N 8624 АКБ России (структурное подразделение N 8624/08624) о вкладе "Универсальный Сбербанк России" N 42307.810.4.4800.1504791/48 от 01.03.2006, фактически разрешил права и обязанности не привлеченного к участию в деле лица - филиала Пензенское ОСБ N 8624 АКБ России.

Кроме этого, ст. 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятии после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано с пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из материалов же дела видно, что 18.01.2006 мировой судья своим определением утвердил заключенное сторонами по делу мировое соглашение.

При таких обстоятельствах следует признать, что определение мирового судьи принято с существенным нарушением норм процессуального права, а потому оно и определение мирового судьи от 26.02.2007 об исправлении описки подлежат отмене с направлением вопроса о повороте исполнения определения мирового судьи на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

постановил:

 

определения мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Пензы от 12.12.2006 и 26.02.2007 отменить, вопрос о повороте исполнения определения мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Пензы от 18.01.2006 направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

Председательствующий

А.Ф.МАТЮШЕНКО

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь