Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2007 г. N 33-3121

 

Судья: Григорьев С.Н.

 

26 июня 2007 г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего Давыдова А.П. и судей Погорелко О.В., Пятовой Н.Л.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Давыдова А.П. дело по жалобе Б.В.М. с участием Б.В.М., Б.Р.М., Б.Е.Е. на решение Автозаводского районного суда от 6 апреля 2007 г.

по делу по иску Б.В.М., Б.Е.Е. к Б.В.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по встречному иску Б.В.М. к Б.В.М., Б.Е.Е. о вселении,

 

установила:

 

спорное жилое помещение представляет собой квартиру жилищного фонда социального использования по ул. Южное Шоссе, г. Н.Новгорода. Нанимателем указанного жилого помещения являлась Б.А.П. умершая 23.04.2006, в лицевой счет включены сын Б.В.М., сын Б.В.М., сноха Б.Е.Е., внук Б.Е.В. 1990 года рождения.

Б.В.М., Б.Е.Е. обратились в суд с иском к Б.В.М. о признании его прекратившим право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что ответчик с 1987 года постоянно не проживает в спорном жилом помещении, обязанности, вытекающие из договора социального найма спорного жилого помещения не несет, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время, с 2003 года постоянно проживает со своей семьей по адресу: г. Н.Новгород, пр. Октября, <...> (л.д. 99).

Ответчик Б.В.М. с иском не согласился, обратился в суд со встречными исковыми требованиями о вселении его в спорное жилое помещение, указывая на то, что выехал из квартиры вынужденно в связи с неприязненными отношениями с матерью Б.А.П. и братом Б.В.М. От своего права пользования спорным жилым помещением он не отказывался. Ранее решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 25.12.1989 он был вселен в спорное жилое помещение, однако фактически в квартиру не вселялся во избежание конфликтных ситуаций (л.д. 106 - 107, 20).

Решением Автозаводского районного суда от 6 апреля 2007 г. постановлено:

Признать прекращенным право пользования Б.В.М. жилым помещением по адресу: г. Н.Новгород, ул. Южное Шоссе, <...>.

Обязать Управление федеральной миграционной службы по Нижегородской области снять Б.В.М. с регистрационного учета по адресу: г. Н.Новгород, ул. Южное Шоссе, <...>.

В удовлетворении встречного иска Б.В.М. к Б.В.М., Б.Е.Е. о вселении в квартиру <...> дома <...> по ул. Южное Шоссе, г. Н.Новгорода отказать.

В кассационной жалобе Б.В.М. просит данное решение отменить, так как по его мнению оно вынесено с нарушением норм материального права, суд также при вынесении решения не учел, что он не имеет другого жилья кроме спорной квартиры.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ - Защита нарушенных жилищных прав судом осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ - 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ - Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 - Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ - Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ - 1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

2. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Как следует из вышеназванных норм, сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя обусловлено непосредственным его проживанием в данном жилом помещении.

Из материалов дела усматривается, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, с 1987 года, в 2002 году он создал другую семью, зарегистрировав брак с Б.О.Н. Ответчик Б.В.М. и его супруга Б.О.Н. с 2002 года совместно проживают по адресу: г. Н.Новгород, пр. Октября, ведут общее хозяйство, совместно оплачивают квартплату и коммунальные услуги, воспитывают сына Б.В.В. 2003 года рождения. Нанимателем данной квартиры является Б.О.Н. Названные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются копией лицевого счета (л.д. 7), показаниями свидетеля Б.О.Н.

Факт создания ответчиком другой семьи и проживание с ней по другому адресу свидетельствует о постоянном и добровольном характере не проживания ответчика в спорном жилом помещении и не сохранении им, в связи с этим, права пользования данным жилым помещением (ч. 4 ст. 69, ст. 71 ЖК РФ, ст. 27 Конституции РФ).

При наличии указанных обстоятельств суд обоснованно удовлетворил исковые требования истцов и отказал ответчику во встречном иске, поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как решение вынесено в соответствии с действующим законодательством. В жалобе ответчик ссылается на отсутствие другого жилья кроме спорной квартиры, однако, как видно из материалов дела он постоянно проживает в квартире своей жены, куда он был вселен последней в качестве члена семьи нанимателя (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Автозаводского районного суда от 6 апреля 2007 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь