Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2007 г. N 44г-436/07

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Павлюченко М.А., Черкасовой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании 27 июня 2007 года гражданское дело N 2-1185/06 по иску В. к Военному комиссариату Ленинградской области о перерасчете пенсии на основании надзорной жалобы В. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 июня 2007 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Семеновой И.А.,

Президиум

 

установил:

 

В. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском о перерасчете пенсии за период с 1 января 1995 года по 28 февраля 1998 года и взыскании образовавшейся задолженности.

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2006 года дело передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка N 10 Санкт-Петербурга.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе В. просит определение суда отменить, считая его неправильным, ссылается на допущенные судом нарушения норм процессуального права, выразившиеся в следующем:

дело неправомерно рассмотрено судом в его отсутствие, о судебном заседании он не был извещен, судебных повесток и извещений не получал,

дело было принято к производству Ленинского районного суда без нарушения правил подсудности и должно быть разрешено им по существу,

ходатайство о передаче дела мировому судье, на которое ссылается суд в обжалуемом определении, в деле отсутствует, копия определения ему не направлялась.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в следующем.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления.

Из материалов дела следует, что В. обратился в суд с иском об обязании Военного комиссариата Ленинградской области произвести перерасчет пенсии и выплатить образовавшуюся задолженность.

Спор о перерасчете пенсии не имеет стоимостной оценки.

В силу статей 23, 24 ГПК РФ дела по спорам в связи с назначением (отказом в назначении), перерасчетом пенсии как дела, не подлежащие оценке, подсудны районным судам.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 20 декабря 2005 года "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами пенсионных прав" в случае объединения связанных между собой требований, не подлежащих оценке, и требований имущественного характера, подлежащих оценке, дело подсудно районному суду.

При таком положении основания для вывода о принятии настоящего дела к производству Ленинского районного суда с нарушением правил подсудности и для передачи дела на рассмотрение мировому судье, предусмотренные ст. 33 ГПК РФ, отсутствовали.

Кроме того, в нарушение требования ст. 113, ч. 2 ст. 167 ГПК РФ определение вынесено в отсутствие ответчика, сведений об извещении которого о времени и месте судебного разбирательства в деле не имеется.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

Президиум

 

постановил:

 

Определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2006 года отменить.

Дело направить для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

 

Председатель

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь