Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2000 года по делу N 33-1528

 

 

По решению суда ОАО "Автогенмаш" обязано выплачивать Б. компенсацию возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья.

Б. обратился в суд с иском о взыскании пени с ОАО в размере 23504 руб. 79 коп., указывая, что с 01.12.1995 по июнь 1998 года ответчик не производил ему перерасчет в соответствии с измененями, внесенными в "Правила возмещения вреда...", доплата в связи с перерасчетом в сумме 7865 руб. 75 коп. произведена лишь в августе 1998 года.

Решением Коминтерновского районного суда от 02.06.2000 в иске иске отказано.

В кассационной жалобе Б. ставится вопрос об отмене решения, как незаконного.

 

Судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям:

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что в несвоевременном перерасчете сумм в возмещение вреда виновен ответчик (ст. 11 Правил...), который обязан был произвести его с 30.11.1995 в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 N 180-ФЗ и уже в декабре 1995 года производить выплату возмещения с учетом перерасчета (ст. 47 Правил...).

Фактически перерасчет произведен по предписанию Государственного инспектора труда приказом конкурсного управляющего от 18.06.1998 N 118, перечислена задолженность 31.07.1998.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд сослался на то, что решением арбитражного суда Воронежской области от 19.06.1997 АООТ признано банкротом, по определению суда от 23.07.1997 начато конкурсное производство, а в соответствии со ст. 18 закона от 19.11.1992 N 3929-1 "О несостоятельности (банкротстве) предприятий с момента признания должника несостоятельным (банкротом) и принятия решения об открытии конкурсного производства прекращается начисление пени и процентов по всем видам задолженности.

При этом суд не учел, что требование о взыскании пени заявлено Б. в декабре 1998 года, а в соответствии с п. 5 ст. 70 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действующего с 01.03.1998, на требование о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, мораторий (в том числе неначисление пени) не распространяется.

Начисление пени предусмотрено ст. 51 Правил возмещения работодателями вреда (с учетом изменений и дополнений, внесенных Федеральным законом от 25.11.1995 N 180-ФЗ) и каких - либо ограничений при ее начислении не предусмотрено.

Кроме того, нельзя признать обоснованной ссылку суда на то, что 19.08.1999 кредиторами АООТ заключено мировое соглашение, по которому конкурсные кредиторы отказываются от иных требований, кроме требований основного долга, условия мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом, обязательны для истца.

По условиям мирового соглашения, от иных требований, кроме требований основного долга, отказываются только конкурсные кредиторы, к которым Б. в силу абзаца 6 ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относиться не может, поскольку АООТ несет перед ним ответственность за причинение вреда здоровью.

Требование Б. основано на возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, поэтому отнесение его к очередникам пятой очереди нельзя признать правильным (п. 1 ст. 64 ГК РФ, ст. 107 ФЗ N 6-ФЗ от 08.01.1998).

Суд также не учел, что с момента утверждения мирового соглашения прекращается мораторий и должник приступает к погашению задолженности перед кредиторами (ст. 124 ФЗ N 6-ФЗ от 08.01.1998), требование заявлено о взыскании пени за невыплату до признания ответчика банкротом, а дело рассмотрено после утверждения мирового соглашения Арбитражным судом.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь