Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 2007 г. N 418

 

Дело N 44г-154\07

 

Президиум Московского областного суда в составе:

Председателя президиума Марасановой С.В.,

членов президиума Ефимова А.Ф., Зотина К.А., Борисенковой В.Н., Омельченко Т.А., Романовского С.В., Никоновой Е.А., Николаевой О.В.,

рассмотрев по надзорной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ N 5 по г. Москве и Московской области дело по иску Т. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ N 5 по г. Москве и Московской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Николаевой О.В.,

 

установил:

 

Т. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ N 5 по г. Москве и Московской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав, ссылаясь на то, что ему с 08.05.1987 была назначена пенсия по выслуге лет в связи с работой в летно-испытательном составе гражданской авиации в соответствии со ст. 79 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1. Т. обратился с заявлением в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ N 5 по г. Москве и Московской области о перерасчете ранее назначенной пенсии и просил проконвертировать его пенсионные права в расчетный капитал в соответствии с п. 5 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с использованием стажа на соответствующих видах работ (льготного) вместо общего и при исчислении расчетного пенсионного капитала просил увеличить ожидаемый период выплаты пенсии на предусмотренную законом величину 5,5 лет, недостающих при назначении досрочной пенсии до возраста 60 лет. Однако ответчиком в перерасчете пенсии было отказано. Не согласившись с таким отказом, Т. обратился в суд с иском о восстановлении нарушенных пенсионных прав.

Решением Химкинского городского суда от 27.03.2006 исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22.06.2006 решение оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда РФ Зелепукина А.Н. от 23.04.2007 дело по надзорной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ N 5 по г. Москве и Московской области внесено на рассмотрение президиума Московского областного суда.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно ст. 390 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления вне зависимости от той или иной категории гражданских дел могут быть пересмотрены в порядке надзора по основаниям статьи 387 ГПК РФ.

По аналогичным делам президиум Московского областного суда обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности положений статей 387, 390 ГПК РФ в части пересмотра в порядке надзора вступивших в законную силу судебных постановлений по социально ориентированным делам.

Согласно статье 103 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" в период с момента вынесения решения суда об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации и до принятия постановления Конституционным Судом Российской Федерации производство по делу или исполнение вынесенного судом по делу решения приостанавливается.

Руководствуясь ст. 103 Федерального конституционного закона от 24 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", ст. 215 ГПК РФ президиум

 

постановил:

 

производство по делу по иску Т. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ N 5 по г. Москве и Московской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав приостановить до рассмотрения запроса Конституционным Судом Российской Федерации.

 

Председатель президиума

С.В.МАРАСАНОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь