Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

от 5 июля 2007 г. Дело N 33-4888/2007

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

 

    председательствующего                        Плотниковой Е.И.,

    судей                                          Тимофеева Ю.А.,

                                                  Черепановой А.М.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 05.07.2007 гражданское дело по иску У. к М. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права на наследственное имущество, об уменьшении обязательной доли наследственного имущества и по встречному иску М. к У. о признании права на обязательную долю в наследстве и права собственности на наследственное имущество по частной жалобе М. на определение Березовского городского суда Свердловской области от 07.05.2007, которым постановлено:

утвердить мировое соглашение, заключенное между У. и М., по условиям которого У. отказывается от своих исковых требований.

М. отказывается от своих встречных требований.

М. признает У. принявшей наследство, открывшееся после смерти Б., последовавшей 07.10.2004.

У. признает за М. право на обязательную долю в наследстве Б.

У. и М. признают, что М. фактически принято и реализовано наследство. Стоимость наследственного имущества без учета квартиры в г. Березовском составляет 195624 руб.; оно включает в себя денежный вклад в размере 55624 руб., автомобиль ВАЗ-2121 стоимостью 10000 руб., земельный участок в коллективном саду - 50000 руб., гараж в г. Березовском - 80000 руб.

У. признает понесенные М. расходы, связанные с похоронами Б., в общей сумме 42541 руб. и компенсирует М. половину указанных расходов, то есть 21270 руб. 50 коп.

Стороны производят взаимозачет встречных денежных обязательств и признают, что общая сумма фактически принятого и реализованного наследственного имущества ответчика составляет 174353 руб. 50 коп.

Стороны согласились с рыночной стоимостью квартиры, расположенной в г. Березовском, в размере 2000000 руб.

Стороны согласились уменьшить долю М. в праве собственности на указанную квартиру, а У. согласна увеличить свою долю в счет стоимости реализованного М. наследства.

М. и У. производят раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти Б., в виде указанной квартиры в следующем порядке:

за У. закрепляется право собственности на 0,587 доли в праве общей долевой собственности;

за М. закрепляется право собственности на 0,423 доли в праве общей долевой собственности.

У. частично возмещает М. расходы по оплате услуг оценщика, обязуясь в срок до 07.06.2007 выплатить 2500 руб.

Производство по делу прекратить.

Возвратить М. уплаченную государственную пошлину в размере 500 руб.

Заслушав доклад судьи Тимофеева Ю.А., объяснения М., просившей определение суда отменить, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

07.10.2004 умер Б., после смерти которого осталось наследственное имущество: двухкомнатная квартира, гараж, автомобиль, земельный участок и банковский вклад. Наследником Б. по закону является его супруга М., имеющая обязательную долю в наследственном имуществе. Наследниками по завещанию являются У. и П.

У. обратилась в суд с иском к М. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права на наследственное имущество, об уменьшении обязательной доли М. в наследственном имуществе. В обоснование иска указано, что последнее завещание Б. на имя М. признано недействительным. М. после смерти Б. уже распорядилась частью наследственного имущества.

М. иск не признала и обратилась с встречным иском к У. о признании права на обязательную долю в наследстве и признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе М. просит определение суда отменить.

 

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Заключенное между сторонами соглашение, утверждение которого судом влечет прекращение производства по делу, должно отвечать признакам определенности, его условия не должны допускать возможности их неоднозначного толкования сторонами спора. Утвержденное судом мировое соглашение таким признакам не отвечает.

Применительно к предмету данного спора условия мирового соглашения, которые по существу представляют собой раздел наследственного имущества, должны предусматривать: согласованный сторонами объем наследственного имущества, его стоимость, указание на долю наследника в наследственном имуществе либо какое конкретно имущество передается каждому из наследников.

Из условий утвержденного судом мирового соглашения сложно установить, какое конкретно имущество передается каждому из наследников и его стоимость; непонятно, произведен ли раздел имущества между наследниками в равных долях либо имеет место отступление от равенства долей. Юридически сложная формулировка условий мирового соглашения привела к заблуждению одной из сторон по данному делу относительно условий, на которых стороны согласились прекратить производство по гражданскому делу, что четко просматривается из доводов частной жалобы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым определение суда об утверждении мирового соглашения отменить с передачей вопроса о его утверждении на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку в суде кассационной инстанции было установлено, что одна из сторон в силу возраста и отсутствия необходимых юридических знаний на момент заключения мирового соглашения не полностью понимала содержание условий этого соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 370, 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

определение Березовского городского суда Свердловской области от 07.05.2007 отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председательствующий

ПЛОТНИКОВА Е.И.

 

Судьи

ТИМОФЕЕВ Ю.А.

ЧЕРЕПАНОВА А.М.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь