Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июля 2007 г. по делу N 44г-445

 

Судья: 1 инстанции Тихонова В.Ф.

 

Президиум Московского городского суда в составе:

Председателя Президиума Паршина Л.И.

и членов Президиума Бирюковой Е.Т., Дмитриева А.Н., Курциньш С.Э., Тарасова В.Ф.,

с участием зам. прокурора города Москвы Григорьева А.А., рассмотрев в заседании по докладу судьи Тихенко Г.А. истребованное по надзорной жалобе представителя по доверенности С. - Б., гражданское лицо по иску С., действующей в интересах недееспособного лица Л. к Л.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, выселении без предоставления другого жилого помещения.

 

установил:

 

С. в интересах недееспособной Л. обратилась в суд с иском к Л.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, выселении без предоставления другого жилого помещения.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 15.03.2005 постановлено:

утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца С., действующей в интересах недееспособной Л. по доверенности, Ш. и представителем ответчика Л.А. по доверенности Л.В.А., по которому: истец С., действующая в интересах недееспособного лица Л. оказывается от иска к Л.А. о признании недействительным согласия - заявления на продажу квартиры <...> по адресу: <...>, подписанного 4 марта 1999 года в нотариальной конторе "Кузнецов и Полтавская" в г. Москве, признании недействительным договора купли-продажи квартиры <...> по адресу: <...>, заключенного 4 марта 1999 года между Л.М.И. и Л.А., удостоверенного 4 марта 1999 года нотариусом города Москвы П., реестр N 6-294, выселении Л.А. из жилого помещения - квартиры <...>, без предоставления другого жилого помещения.

Признать недействительным в 1/2 части (доли) договор купли-продажи квартиры <...> по адресу <...>, заключенный между Л.М.И. и Л.А., удостоверенный 4 марта 1999 года нотариусом города Москвы П., реестр N 6-294, зарегистрированный в Комитете Муниципального жилья Правительства Москвы 5 марта 1999 года за N 1-1849790.

Признать право собственности на 1/2 доли квартиры <...> по адресу: <...> Л.

Оставить другую 1/2 доли квартиры <...> по адресу: <...> в собственности Л.А.

Принять отказ представителя истца С., действующей в интересах недееспособного лица Л. по доверенности Ш. от иска к Л.А.

Производство по делу по иску С., действующей и интересах недееспособного лица Л. к Л.А. о признании недействительным согласия-заявления на продажу квартиры <...> по адресу: <...>, подписанного 4 марта 1999 года в нотариальной конторе "Кузнецов и Полтавская" в г. Москве, признании недействительным договора купли-продажи квартиры <...> по адресу: <...>. заключенного 4 марта 1999 года между Л.М.И. и Л.А., удостоверенного 4 марта 1999 года нотариусом города Москвы П., реестр N 6-294. выселении Л.А. из жилого помещения - квартиры <...> по адресу: <...> без предоставления другого жилого помещения прекратить.

В надзорной жалобе представитель по доверенности лица, не привлеченного к участию в деле, С.Н. - Б. просит отменить определение Преображенского районного суда г. Москвы от 15.03.2005.

Определением судьи Московского городского суда от 5 апреля 2007 года гражданское дело было истребовано для проверки в порядке надзора в Московский городской суд.

Определением судьи Московского городского суда Тихенко Г.А. от 07.06.2007 (в редакции определения от 28.06.2007) гражданское дело с надзорной жалобой представителя по доверенности С.Н. Б. было передано для рассмотрения по существу в Президиум Московского городского суда.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушан представителя С.Н. - адвоката Б., представляющую также согласно ордеру интересы Л.А., мнение зам. Прокурора г. Москвы Григорьева А.А., полагавшего доводы жалобы убедительными, Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в надзорной жалобе, обоснованными, а определение Преображенского районного суда г. Москвы от 15.03.2005 подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Из материалов дела следует, что судом при вынесении определения об утверждении мирового соглашения не был разрешен вопрос о правах и обязанностях С.Н., не привлеченного к участию в деле, а также не было учтено семейное положение ответчицы, тем самым в соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ были нарушены права С.Н.

Как усматривается из материалов дела. С.Н. состоял в браке с ответчицей Л.А. с 16.01.1999 по 10.07.2004. Во время брака на совместные средства и с согласия С.Н. была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <...>. По обоюдному согласию договор купли-продажи квартиры заключался единолично ответчицей.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а в соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ доли в имуществе супругов признаются равными, если иное не установлено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что договора, устанавливающего иное между Л.А. и С.Н. не имеется.

Поскольку утверждение судом заключенного сторонами мирового соглашения, в соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, является одним из оснований прекращения производства по делу, влекущее за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон их субъективных прав и обязанностей, то мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц, что установлено ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких данных определение Преображенского районного суда г. Москвы от 15.03.2005 нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Московского городского суда

 

постановил:

 

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 15.03.2005 отменить и направить гражданское дело на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председатель Президиума

Московского городского суда

А.И.ПАРШИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь