Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2007 г. по делу N 44г-84/2007

 

Мировой судья: Маркина И.В.

В апелляции не было.

 

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Шишкина А.Д.

членов президиума: Матюшенко А.Ф., Сериковой Т.И., Моисеевой Л.Т., Засориной С.Е.

рассмотрел по надзорной жалобе представителя УВД Пензенской области Ульяновой Л.Г., действующей на основании доверенности от 31 мая 2005 года, на решение мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Пензы от 6 декабря 2006 года дело по иску Ж.Р. к УВД Пензенской области о взыскании доплаты пенсии с учетом индексации, переданное определением судьи Пензенского областного суда Гараевой Е.Д. в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Гараевой Е.Д., президиум

 

установил:

 

Ж.Р. обратилась к мировому судье с иском к УВД Пензенской области о взыскании недоплаты пенсии с учетом индексации, указав, что ее муж Ж.П. проходил службу в органах внутренних дел, был уволен с правом на пенсию. До своей смерти он являлся пенсионером МВД и пенсия назначена на основании Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей". В соответствии со ст. 49 Закона назначенные пенсии подлежат пересмотру при увеличении денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел - исходя из уровня учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава одновременно с его увеличением. В денежное довольствие при исчислении пенсии, исходя из ст. 43 Закона, включаются оклады по должности, воинскому и специальному званию, процентная надбавка за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия, и месячная стоимость соответствующего продовольственного пайка. Таким образом, увеличение любого из составляющих денежного довольствия, в том числе и стоимости продовольственного пайка, влечет пересмотр пенсии одновременно с увеличением этой составляющей. Данный вывод подтвержден определением кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2001 года N КАС 01-370. За период с 1 января 2000 года по 30 ноября 2000 года стоимость продовольственного пайка изменялась, однако это не было самостоятельным основанием для пересмотра пенсии, стоимость пайка учитывалась при пересчете по иным основаниям (воинское звание, должность). В связи с этим Ж.П. не была пересмотрена своевременно и выплачена часть пенсии, были нарушены его права на пенсионное обеспечение в соответствии с нормами, установленными законом. Ответчик добровольно отказывается произвести перерасчет пенсии Ж.П.

Просила взыскать с УВД Пензенской области недоплату пенсии мужа Ж.П. за период с 1 января 2000 года по 30 августа 2000 года с учетом индексации в сумме 3093 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Пензы от 6 декабря 2006 года иск удовлетворен частично, с УВД Пензенской области в пользу Ж.Р. взыскана сумма пенсии, недополученная при жизни Ж.П., с учетом индексации в размере 405 руб. 38 коп., в остальной части иска отказано. С УВД Пензенской области в государственный доход взыскана госпошлина в размере 200 руб.

В апелляционном порядке решение мирового судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе представитель УВД Пензенской области просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы представителя УВД Пензенской области, президиум областного суда находит решение мирового судьи незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При принятии решения мировой судья признал установленным и исходил из того, что Ж.П. перерасчет пенсии в связи с увеличением стоимости продовольственного пайка был произведен с 1 февраля 2000 года, а значит период, за который возникла задолженность с учетом индексации в размере 405 руб. 38 коп., составляет 1 месяц - январь 2000 года.

При этом мировой судья руководствовался положениями ст. ст. 43 и 58 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Однако, как видно из материалов дела, исковые требования были предъявлены к УВД Пензенской области не Ж.П., а его вдовой Ж.Р.

Норма материального права, в соответствии с которой Ж.Р. предоставлено право после смерти мужа требовать перерасчета пенсии, мировым судьей вопреки требованиям ст. 198 ГПК РФ в решении не указана.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 63 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 сумма пенсии, причитавшаяся пенсионеру из числа лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, и членов их семей и оставшаяся недополученной в связи с его смертью, выплачивается членам семьи умершего пенсионера, если они производили его похороны, без включения этих сумм в состав наследства. В других случаях сумма пенсии, недополученная пенсионером в связи со смертью, выплачивается его наследникам на общих основаниях, установленных гражданским законодательством Российской Федерации.

Статьей 1183 ГК РФ установлено, что право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что указанным в ст. 1183 ГК РФ и ст. 63 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 гражданам принадлежит право требования тех денежных сумм, которые реально начислены, но по различным причинам не были получены ко дню открытия наследства.

Данных о том, что спорная сумма задолженности по пенсии Ж.П. была начислена, но по каким-либо причинам не была им получена, в материалах дела не имеется.

Указанные обстоятельства являются юридически значимыми для правильного разрешения спора, однако мировой судья их таковыми не признал, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не поставил их на обсуждение сторон и в соответствии с требованиями ст. 57 ГПК РФ не предложил сторонам представить доказательства.

При таких обстоятельствах следует признать, что решение мирового судьи принято с существенным нарушением норм процессуального права, а потому подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

постановил:

 

решение мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Пензы от 6 декабря 2006 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

Председательствующий

А.Д.ШИШКИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь