Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2000 года по делу N 33-1556

 

 

Ш.В.Г. и Ш.Н.И. - бывшие супруги. От брака имеют дочь Л., на содержание которой ответчиком выплачиваются алименты.

Ш.В.Г. обратилась в суд с иском к Ш.Н.И. о взыскании дополнительных расходов, т. к. с 01.09.1999 дочь обучается на платном отделении Павловского сельхозтехникума и стоимость обучения за 1999 - 2000 годы составила 4458 руб. Ввиду того, что ответчик добровольно отказался участвовать в дополнительных расходах, истица просила взыскать с него 1/2 стоимости обучения за указанный период.

Решением Павловского районного суда иск удовлетворен и с Ш.Н.И. в пользу Ш.В.Г. взыскано 2229 руб. и 92 руб. 64 коп. расходы по госпошлине, 6 руб. 52 коп. пошлины в доход государства.

В кассационной жалобе Ш.Н.И. просит отменить решение суда, т. к. полагает его незаконным.

 

Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям:

Удовлетворяя иск, суд не учел, что в силу ст. 86 СК РФ каждый из родителей может быть привлечен к участию в несении дополнительных расходов, вызванных исключительными обстоятельствами (тяжелой болезнью, увечьем несовершеннолетнего или трудоспособного совершеннолетнего нуждающегося, при необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других обстоятельств), и с должной полнотой не выяснил наличие указанных выше обстоятельств в отношении ребенка сторон, тогда как именно эти обстоятельства являются основанием к удовлетворению заявленных требований.

С учетом изложенного, постановленное решение нельзя признать законным.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь