Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июля 2007 г. N 44г-445

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Павлюченко М.А., Черкасовой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании от 11 июля 2007 года гражданское дело по иску К. к ОСЗН Администрации Невского района Санкт-Петербурга об индексации сумм возмещения вреда здоровью

на основании надзорной жалобы К. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я.

Президиум

 

установил:

 

Истец обратился в суд с иском об индексации платежей, начиная с 01 июля 2000 года соразмерно повышению МРОТа, а далее на индекс роста уровня прожиточного минимума.

Решением Невского районного суда от 25 ноября 2004 года исковые требования К. были удовлетворены частично. Суд обязал ОСЗН Администрации Невского района произвести перерасчет сумм возмещения вреда К. с учетом следующей индексации, начиная с 01.01.2002 года с применением коэффициента роста величины прожиточного минимума в размере 1,208; с 01.01.2003 года - с применением коэффициента 1,414, с 01.01.2004 года с применением коэффициента 1,153 с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. В остальной части иска отказано.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе К. просит изменить решение суда обязав ОСЗН произвести перерасчет сумм возмещения вреда здоровью с применением коэффициентов роста величины МРОТ - с 01.07.2000 года 1,581; с 01.01.2001 года - 1,515 с выплатой образовавшейся задолженности.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит решение суда подлежащим отмене в части отказа в иске.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

Отказывая в иске в части индексации платежей за период с 01.07.2000 года до 01.01.2001 года с учетом МРОТ, указанного ст. 1 Закона РФ от 19.06.2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", суд не учел, что ч. 3 ст. 5 базового Закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС", ст. 1 Закона РСФСР от 24.10.1991 года "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", ст. 318 ГК РФ допускают возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 05 апреля 2005 года "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума ВС РФ от 14.12.2000 года N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС" подтверждена указанная правовая позиция, согласно которой суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000 года, равного 1,581 (132 : 83,49), а с 1 января 2001 года с учетом коэффициента равного 1,515 (200 : 132).

Учитывая, что по делу не требуется дополнительная проверка, президиум, отменяя решение суда в части отказа в иске, считает возможным вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

Президиум

 

постановил:

 

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2004 года в части отказа в иске отменить. Обязать ОСЗН администрации Невского района Санкт-Петербурга произвести перерасчет К. сумм возмещения вреда с применением коэффициентов роста величины МРОТ с 01.07.2000 г. - 1,581, с 01.01.2001 г. - 1,515 с выплатой образовавшейся задолженности без ограничения сумм возмещения вреда здоровью.

 

Председатель

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь