Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

 

Именем Российской Федерации

 

ПРИГОВОР

от 12 июля 2007 г. по делу N 73-2007

 

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего подполковника юстиции Тарабакина А.В.,

с участием прокурора - старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона майора юстиции К.,

подсудимых С., Б., К., М.,

защитников - адвокатов: Ю., представившего удостоверение N 000 и ордер N 000, З., представившей удостоверение N 0000 и ордер N 000, К., представившего удостоверение N 000 и ордер N 000, М. представившей удостоверение N 000 и ордер N 000,

при секретаре Смольской Н.А.,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащих войсковой части 00000 сержанта С. и младших сержантов Б., К., М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. "б", "в", "д" ч. 2 ст. 335 УК РФ,

 

установил:

 

в 4 часу 28 марта 2007 года пьяные С., К., Б. и М., находившиеся в патруле по стрельбищу в/ч 00000, желая выяснить обстоятельства исчезновения с того же стрельбища подъемных устройств для мишеней, зашли в казарму в/ч 00000.

С., желая продемонстрировать свое мнимое превосходство над спавшими военнослужащими войсковой части 00000, предъявил к военнослужащим той же части младшему сержанту К. и рядовому И. претензии относительно пропажи подъемных устройств для мишеней, после чего С. и М., действуя совместно, то есть группой лиц, каждый в нарушение требований ст. ст. 9, 13, 16, 64 и 155 Устава внутренней службы ВС РФ, избили К и И.

При этом С нанес К два удара кулаком - по плечу и по спине, повалил его на пол и нанес несколько ударов по телу и лицу кулаком и ногой, обутой в ботинок - по челюсти.

Далее С, применяя насилие в отношении второго военнослужащего - И, совместно с М нанесли каждый несколько ударов кулаками по лицу последнего, а С, кроме того, нанес И удар ногой, обутой в ботинок.

После этого, С в комнате для приготовления и приема пищи, а также в спальном расположении той же казармы нанес К множество ударов кулаком и ногой, обутой в ботинок, по лицу и телу.

В дальнейшем, С, Б и К, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство над военнослужащими войсковой части 00000, предъявили К и И претензии относительно пропажи сотового телефона С и, действуя также группой лиц, каждый в нарушение требований ст. ст. 9, 13, 16, 64 и 155 Устава внутренней службы ВС РФ, избили их.

При этом С нанес И несколько ударов кулаком по лицу и по груди, Б. нанес несколько ударов рукой по спине К, а К избил того же И, нанеся ему два удара кулаками по лицу в область челюсти.

В результате противоправных действий С., К. были причинены ссадины и кровоподтеки скуловой области и век обоих глаз, а также открытый перелом нижней челюсти, то есть средней тяжести вред здоровью. Кроме того, действиями С. и Б., К. были причинены ссадины поясничной области, то есть побои, не расценивающиеся как вред здоровью.

И. же в результате противоправных действий С., К. и М. были причинены: ушиб нижней челюсти, ушибы, ссадины и кровоподтеки лица и тела, то есть легкий вред здоровью.

В связи с полученными травмами К. и И. находились на излечении в 333 военном госпитале.

Подсудимые С., Б., К. и М. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признали частично.

При этом С. показал, что нанес К. лишь 2 удара кулаком - по лицу и в грудь, в ходе обоюдной драки, инициированной К., в ответ на нанесенный тем удар, в результате которого у него, С., сломался зуб. Больше он, С., никого не бил. Кроме того, по мнению С., потерпевшие и свидетели по делу его оговаривают.

Подсудимый М. показал, что он нанес И. лишь два удара кулаком и в ответ на нанесенное тем оскорбление. К. также указал на нецензурную брань со стороны И., как на причину насилия с его стороны, согласившись с количеством и локализацией инкриминируемых ему ударов.

Также и подсудимый Б. показал, что избил К., разнимая того и С., в ответ на удар, нанесенный ему, Б., К..

Однако виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, из показаний потерпевшего К. следует, что около 4 часов 28 марта 2007 года он проснулся от ударов в плечо и в спину, которые нанес ему ранее знакомый ему С, находящийся в их казарме с М, Б и К.С. сразу же предъявил ему, К., претензии относительно пропажи подъемных устройств для мишеней со стрельбища в/ч 00000. Когда он встал с кровати, С. нанес ему около 5 ударов правым кулаком по левому глазу, повалил на пол и не менее 2 раз ударил ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, по нижней челюсти слева.

Затем, он, К., пошел на кухню, чтобы смыть кровь с лица, С. последовал за ним и, снова предъявив претензии относительно подъемников, нанес удар кулаком по лицу, снова повалил на пол, ударил ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, по правому глазу и в грудь. Когда он снова умылся и вернулся к себе на кровать, подошедший С. еще не менее трех раз ударил кулаком по нижней челюсти слева.

После этого все четверо - С., Б., К. и М. вышли из их казармы, но через непродолжительное время вернулись, и С. заявил, что у него пропал мобильный телефон и в этом виноваты военнослужащие войсковой части 00000. И. спросил, зачем это им нужно, после чего он, К., на лице у которого лежало полотенце со снегом, услышал звуки ударов.

Затем к К. подошел Б., обвинивший его в хищении подъемников и телефона, и нанес К. не менее 6 ударов кулаком по спине.

В результате нанесенных ему ударов он, К., находился на лечении в 333 военном госпитале.

Также из показаний К. следует, что сам он при описанных обстоятельствах никого из избивавших его военнослужащих не бил и не оскорблял.

Из показаний потерпевшего И. усматривается, что около 4 часов 28 марта 2007 года к их казарме подъехал автомобиль "УАЗ", из которого вышло несколько военнослужащих по призыву из учебного центра в/ч 00000, в том числе ранее знакомые ему С., М., Б. и К., которые зашли внутрь казармы, в спальное расположение, где отдыхали военнослужащие в/ч 00000.

С. подошел к кровати, на которой спал К., разбудил его, после чего К. встал и он, И. видел, как С. стал избивать К., нанеся не менее 5 ударов кулаками по лицу. Ни он, ни К., никого не били и не оскорбляли. После этого С. повалил К. на пол и нанес ему ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, не менее 2 ударов по лицу. Затем К. пошел на кухню умываться, а С., вместе с М. подошел к нему, И., и предъявил претензии по поводу пропавшего подъемника для мишеней, заявив "Вы меня обманываете, неправильно живете". После этого С. и М. нанесли ему не менее 10 ударов кулаками по лицу, а С., кроме того - и удар ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, по правой стороне лица.

Затем он, И. видел, как С. снова подошел к вернувшемуся в расположение К. и нанес тому не менее 6 ударов ногой, обутой в ботинок, по лицу и около 5 ударов кулаками рук по лицу и телу.

После этого С., М., Б. и К. вышли из казармы, но через 5 минут вернулись и С. объявил всем присутствовавшим, что у него во время пребывания в казарме пропал мобильный телефон и, подойдя к нему, И., потребовал возвращения упомянутого телефона. После этого С. нанес ему 2 удара кулаком в левую часть лица и удар кулаком в грудь.

Затем к нему, сидящему на кровати, подошел К., сел на кровать напротив и также предъявил претензии относительно пропавших подъемника и мобильного телефона, после чего неожиданно нанес ему, И. 2 удара кулаком в область нижней челюсти.

В это же время он наблюдал, как Б. нанес К. не менее трех ударов локтем по спине и не менее трех ударов им же в область почек.

Во время ударов он испытывал сильную боль и нравственные страдания. От ударов С., К. и М. у него оказалась разбита губа, образовались многочисленные гематомы, в результате чего он находился на излечении в 333 военном госпитале.

Все время, пока названные военнослужащие находились у них в казарме, они пили пиво из принесенной с собой полуторалитровой бутылки и находились в состоянии легкого опьянения.

Упомянутые показания потерпевшие К. и И. детально повторили в ходе проведенных с их участием следственных экспериментов, что подтверждается соответствующими протоколами.

Свидетель Т. - сослуживец потерпевших - показал, что около 4 часов 28 марта он проснулся от шума в спальном расположении. Свет был включен, в казарме находились военнослужащие войсковой части 00000 С., Б., М. и К. и громко предъявляли претензии относительно пропажи подъемников со стрельбища. Он видел, как С. повалил К. на пол и стал бить его ногами, обутыми в ботинки, по лицу. В дальнейшем С. нанес К. множество ударов кулаками и ногами по лицу и телу. Также он видел, как С. и кто-то еще из нападавших (со спины он не видел - кто именно) нанесли И. множество ударов кулаками и ногами по лицу и телу. Также свидетель показал, что у вышеназванных военнослужащих с собой было пиво и они были немного пьяны, но контролировали свои действия.

Свидетель К. - сослуживец потерпевших - показал, что ночью 28 марта 2007 года он проснулся от шума, производившегося зашедшими в их казарму С., Б., М. и К.. Он увидел, как С. наносил удары спавшему К., после чего убыл из казармы докладывать командованию о происходящем.

Свидетель Ж. - сослуживец потерпевших - показал, что ночью 28 марта 2007 года он, проснувшись, увидел, как находящийся у них в казарме ранее знакомый ему С. ударил рукой по голове спавшего К., от чего тот проснулся, поднялся с кровати. Затем он, Ж., видел, как С. нанес К. несколько ударов кулаком по лицу, повалил того на пол и нанес еще несколько ударов ногами, обутыми в ботинки с высокими берцами, по голове и туловищу. Также Ж. показал, что С. предъявлял К. и остальным военнослужащим в/ч 00000 претензии относительно пропавших подъемников для мишеней. Затем он, Ж., вышел из казармы на улицу. Также он видел, как пришедшие к ним военнослужащие в/ч 00000 пили принесенное с собой пиво.

Свидетель Н. - сослуживец потерпевших - также показал, что ночью 28 марта 2007 года он проснулся от шума, и увидел в казарме ранее знакомых ему С., Б., М. и К.С. стоял около кровати К. и бил того кулаком в спину. От ударов К. проснулся и С. предъявил тому претензии относительно пропавших подъемных устройств для мишеней, после чего нанес К. несколько ударов кулаком по лицу, в том числе сильный удар в область нижней челюсти слева, от которого тот застонал от боли. Потом С. повалил К. на пол и нанес ему множество ударов ногами, обутыми в ботинки, по туловищу и голове.

Подсудимые С., Б., М., К., каждый в отдельности, показали, что в ночь с 27 на 28 марта 2007 года они находились в патруле по стрельбищу и в казарму в/ч 00000 они прибыли разобраться в обстоятельствах пропажи с того же стрельбища подъемников для мишеней.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у К. при поступлении в 333 военный госпиталь 29 марта 2007 года имелись следующие повреждения: открытый двухсторонний перелом челюсти в области углов без смещения отломков, ссадины левой скуловой области, поясничной области, кровоподтеки век обоих глаз. Перелом нижней челюсти у К. повлек за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта при поступлении И. в 333 военный госпиталь 29 марта 2007 года, у него имелись: ушиб мягких тканей в области нижней челюсти справа и слева, ушиб мягких тканей и кровоподтеки передней поверхности левой половины грудной клетки, ссадина верхней губы, ссадина и кровоподтек верхней височной области, образовавшиеся от травматического воздействия предмета (предметов) по виду удара, не менее чем от пяти воздействий. Имевшиеся у И. ушиб мягких тканей в области нижней челюсти, ушиб мягких тканей и кровоподтеки передней поверхности левой половины грудной клетки, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью.

Оценивая приведенные выше показания подсудимых С., М., Б., К. относительно применения ими насилия в меньшем объеме, чем это им вменяется, при иных обстоятельствах и в ответ на неправомерные действия потерпевших К. и И., суд исходит из следующего:

Будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, К. и И. в ходе проведенных с их участием следственных экспериментов, давали логичные, последовательные и согласующиеся между собой в деталях показания относительно обстоятельств применения к ним насилия со стороны подсудимых, полностью изобличая тех в совершении инкриминируемых им деяний.

Потерпевшие, а также допрошенные по делу свидетели Т., Ж., Н. и К. также показывали, что К. и И. не применяли насилия в отношении подсудимых, которые были пьяны, вели себя дерзко и агрессивно и избивали потерпевших под надуманными предлогами пропажи подъемников, а затем - мобильного телефона.

При таких обстоятельствах, суд признает рассматриваемые показания подсудимых С., М., Б., К. недостоверными и сделанными с целью смягчить ответственность за содеянное, и отвергает их, кладя в основу приговора, в соответствующей части, логичные, последовательные и согласующиеся между собой показания потерпевших, а также приведенные показания свидетелей Т., Ж., Н. и К.

Довод же С. относительно якобы сломанного К. зуба, как мотива применения им насилия к К., суд отвергает, как явно надуманный, сделанный с целью смягчить ответственность за содеянное и противоречащий исследованным судом фактическим обстоятельствам дела.

Также суд отвергает и показания подсудимого С. относительно оговора его потерпевшими, поскольку из пояснений самого С. при оглашении показаний каждого из потерпевших конкретных оснований для оговора не установлено. Кроме того, суд учитывает, что оба потерпевших были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Органами предварительного следствия действия С., М., Б., К., применивших насилие в отношении К. и И., квалифицированы, как совершенные группой лиц по предварительному сговору. При этом каких-либо убедительных доказательств совершения рассматриваемого деяния подсудимыми при наличии между ними предварительного сговора на применение насилия в отношении потерпевших органами предварительного следствия не представлено. Анализируя изложенное, военный суд считает необходимым исключить из обвинения всем подсудимым соответствующий квалифицирующий признак - совершение преступления по предварительному сговору, тем более, что об этом просил и прокурор в прениях.

Также органами следствия М., Б., К. было инкриминировано нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими в отношении двух лиц - К. и И., а также с причинением средней тяжести вреда здоровью К. Прокурор в прениях просил исключить из обвинения названным подсудимым данные квалифицирующие признаки, как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения дела в суде.

Рассматривая данный частичный отказ прокурора от обвинения, суд исходит из того, что в соответствии с показаниями потерпевших, свидетелей и самих подсудимых насилие теми применялось - каждым в отношении конкретного потерпевшего, а в соответствии с теми же показаниями, суд считает установленным, что перелом челюсти К. был причинен действиями именно С., лично нанесшего потерпевшему множественные удары руками и ногами именно в эту область.

При таких обстоятельствах суд соглашается с прокурором и также считает необходимым исключить из обвинения подсудимым М., Б., К. нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими в отношении двух лиц, а также с причинением средней тяжести вреда здоровью К..

Также прокурор просил исключить из обвинения М., как излишне вмененные и не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, указания на нанесение им не менее десяти ударов кулаками И. по лицу, поскольку установлено, что такое количество ударов тот нанес совместно с С., и, кроме того, исключить из обвинения тому же М. нанесением им 2 ударов в грудь тому же И. позднее, совместно с К.

Суд также соглашается с мнением прокурора и исключает из обвинения М. указание на нанесение им лично не менее 10 ударов кулаком по лицу И. и нанесение им же 2 ударов в грудь тому же И.

На основании изложенного суд считает доказанным, что С., М., Б. и К. 28 марта 2007 года, группой лиц, совершили действия, связанные с нарушением уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженные с насилием в отношении: С. - двух лиц - потерпевших К. и И, Б - в отношении К, М и К - в отношении И, а действия С повлекли причинение К. средней тяжести вреда здоровью, а поэтому содеянное каждым из подсудимых суд квалифицирует:

- С. - по пунктам "б", "в", "д" части 2 статьи 335 УК РФ,

- М., Б. и К. - по пункту "в" части 2 статьи 335 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимые М., Б. и К. до призыва на военную службу и во время ее прохождения характеризуются исключительно с положительной стороны, К. воспитывался в неполной семье, без отца, мать М. умерла в период прохождения им военной службы. Также суд учитывает, что К. до призыва на военную службу занимался общественно полезной деятельностью.

При таких обстоятельствах суд находит возможным не лишать М., Б. и К. свободы, а, применив ст. 55 УК РФ, заменить им лишение свободы на содержание в дисциплинарной воинской части.

Назначая наказание С. суд учитывает, что до призыва на военную службу тот характеризовался в целом удовлетворительно, занимался общественно полезной деятельностью, за время прохождения службы он зарекомендовал себя с положительной стороны.

Вместе с тем, суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание С. учитывает его особо активную роль в совершении преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ суд,

 

приговорил:

 

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами "б", "в", "д" части 2 статьи 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в колонии - поселении.

М., Б., К. - признать каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 335 УК РФ, на основании которой назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком:

- М. - на 6 (шесть) месяцев,

- Б. - на 6 (шесть) месяцев,

- К. - на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 55 УК РФ назначенное М., Б., К. наказание в виде лишения свободы - заменить каждому на содержание в дисциплинарной воинской части на те же сроки.

Срок отбывания наказания С., М., Б., К. - исчислять каждому - с 12 июля 2007 года.

Меру пресечения, избранную в отношении С. - наблюдение командования воинской части - изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФГУ СИЗО N 1 ГУФСИН по Новосибирской области.

Меру пресечения в отношении М., Б., К. - наблюдение командования - отменить и до вступления приговора в законную силу содержать каждого на гауптвахте Новосибирского гарнизона.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката М. по оказанию в суде юридической помощи М. - возложить на последнего и взыскать с него в федеральный бюджет 2970 (две тысячи девятьсот семьдесят) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката К. по оказанию в суде юридической помощи К. - возложить на последнего и взыскать с него в федеральный бюджет 2970 (две тысячи девятьсот семьдесят) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ю. по оказанию в суде юридической помощи С. - возложить на последнего и взыскать с него в федеральный бюджет 1980 (одну тысячу девятьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий по делу

подполковник юстиции

ТАРАБАКИН А.В.

 

Секретарь с/з

СМОЛЬСКАЯ Н.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь