Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Президиум

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 19 июля 2007 года

 

 

Президиум в составе председательствующего Каневского Б.С., членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Серова В.А., Щербаковой А.А., с участием заместителя прокурора Нижегородской области Санинского Р.А., рассмотрел дело по надзорному представлению прокурора Нижегородской области Максименко В.А. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 18 января 2005 года в отношении К.С.Е., родившегося <...>, осужденного по п. "д" ч. 2 ст. 132 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года.

Указанным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 18 января 2005 года приговор в отношении К.С.Е. изменен. Определено исчислять наказание осужденному К.С.Е. с 19 июля 2004 года. В остальной части приговор оставлен без изменений.

В надзорном представлении прокурор Нижегородской области просит изменить кассационное определение судебной коллегии. Указывает, что судебная коллегия необоснованно изменила срок исчисления наказания с 23 июня 2004 года на 19 июля 2004 года.

Надзорное производство возбуждено 25 июня 2007 года судьей Нижегородского областного суда Д.В. Ходаком.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Д.В. Ходака, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Р.А. Санинского, поддержавшего надзорное представление, президиум Нижегородского областного суда

 

установил:

 

согласно приговору суда К.С.Е. осужден за насильственные действия сексуального характера с применением насилия, совершенные в отношении заведомо несовершеннолетней.

Преступление совершено 19 июня 2004 года в г. Дзержинске Нижегородской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы надзорного представления, президиум считает необходимым отменить кассационное определение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 388 УПК РФ в кассационном определении указываются мотивы принятого решения.

19 июня 2004 года в 21 ч 30 мин К.С.Е. задержан за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

21 июня 2004 года постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Дзержинска Нижегородской области К.С.Е. подвергнут административному аресту на срок 7 суток.

26 июля 2004 года судьей Дзержинского городского суда отменено решение мирового судьи судебного участка N 2 г. Дзержинска от 19 июня 2004 года и производство по административному делу прекращено в связи с отсутствием события правонарушения.

21 июня 2004 года в отношении К.С.Е. возбуждено уголовное дело по п. "д" ч. 2 ст. 132 УК РФ по факту насильственных действий сексуального характера в отношении Ф.Н.М.

23 июня 2004 года К.С.Е. задержан в качестве подозреваемого по уголовному делу.

25 июня 2004 года срок задержания продлен судьей на 72 часа, то есть до 19 часов 28 июня 2004 года.

28 июня 2004 года К.С.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно приговору срок наказания постановлено исчислять с 23 июня 2004 года, то есть с момента задержания в качестве подозреваемого.

Кассационным определением судебной коллегии от 18 января 2005 года определено исчислять наказание осужденному К.С.Е. с 19 июля 2004 года, то есть с момента фактического задержания.

Однако в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 388 УПК РФ при вынесении кассационного определения судебная коллегия не указала мотив, по которому она посчитала фактическим задержанием 19 июля 2004 года и изменила срок исчисления наказания с 23 июня 2004 года на 19 июля 2004 года, что в силу ч. 1 ст. 380 и п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены кассационного определения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 407 - 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда

 

постановил:

 

Отменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 18 января 2005 года в отношении К.С.Е., уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

 

Председательствующий

Б.С.КАНЕВСКИЙ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь