Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2007 г. по делу N 44г-484

 

Судья 1-й инстанции: Лашков А.Н.

Судьи 2-й инстанции: Жбанова Т.И. - предс.

Лемагина И.Б. - докл.

Ломакина Л.А.

 

Президиум Московского городского суда в составе:

Председателя Президиума Паршин А.И.

и членов Президиума: Тарасова В.Ф., Бирюковой Е.Т., Дмитриева А.Н., Курциньш С.Э.,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Московского городского суда Мироновой А.Н. истребованное по надзорной жалобе Ф. гражданское дело по иску Ф. к Е. ПВС ОВД Чертаново-Северное" о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

 

установил:

 

Ф. обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что на основании соглашения о расторжении договора дарения квартиры от 5 сентября 2005 г. к нему перешло право собственности на квартиру по адресу: <...>, однако в квартире зарегистрирована бывшая жена его отца - Е., право пользования жилой площадью которой, как члена семьи бывшего собственника, прекратилось при переходе к истцу права собственности на квартиру согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ.

Ответчица иск не признала.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2005 г. в иске отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2006 г. решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Ф. просит состоявшиеся судебные постановления отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2007 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2007 г. дело передано для рассмотрения по существу в Президиум Московского городского суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум Московского городского суда находит, что состоявшиеся судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе заявитель указывает, что судом при рассмотрении дела было допущено существенное нарушение норм материального права, выразившееся, по его мнению, в следующем.

Разрешая дело и отказывая в иске, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением того же суда от 15 августа 2005 г. Ф.Г. (прежнему собственнику квартиры) отказано в иске к Е. о прекращении права пользования квартирой, о которой возник спор, и за Е. признано право пользования этой квартирой. Изменение собственника, по мнению суда первой инстанции, не может являться основанием для признания ответчицы прекратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 213-ФЗ) переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В надзорной жалобе Ф. утверждает, что судом дано неправильное толкование названной нормы материального права, поскольку он, являясь новым собственником квартиры, вправе прекратить право Е., которая являлась членом семьи бывшего собственника - Ф.Г., пользоваться жилым помещением.

6 октября 2005 г. истцом получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру <...>, выданное на основании соглашения о расторжении договора дарения квартиры от 5 сентября 2005 г., которое недействительным не признано, поэтому заявитель считает, что вывод суда о сохранении за ответчицей права пользования жилым помещением является неправильным.

Ссылка суда на преюдициальное значение решения Чертановского районного суда г. Москвы от 15 августа 2005 г., которым Ф.Г. отказано в иске к Е. о прекращении права пользования квартирой, о которой возник спор, и за Е. признано право пользования этой квартирой, является ошибочной, поскольку согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Между тем, Ф. в рассмотрении данного дела не участвовал.

Кроме того, установленные этим решением правоотношения Ф.Г. и Е. прекратились в связи с расторжением договора дарения квартиры от 5 сентября 2005 г. и не могут распространяться на правоотношения Ф. и Е., которые регулируются положениями п. 2 ст. 292 ГК РФ, предусматривающими прекращение права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника при переходе права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу.

Ссылка суда на то, что в данном случае со стороны истца имеет место злоупотребление правом с целью любым способом лишить ответчицу права пользования квартирой, о которой возник спор, в нарушение п. 4 ст. 198 ГПК РФ доказательствами не подтверждена.

Поскольку решение судом постановлено с существенным нарушением норм материального и процессуального права, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Подлежит также отмене определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2006 года, поскольку при наличии оснований к отмене решения суда первой инстанции оно было оставлено судебной коллегией без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Московского городского суда

 

постановил:

 

решение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2005 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2006 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы.

 

Председатель Президиума

Московского городского суда

А.И.ПАРШИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь