Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июля 2007 г. N 455

 

Судья: Цуркан Л.С. Дело N 44г-172\07
Члены коллегии: Гаценко О.Н., Петрова Т.А.  
Докладчик: Бугрова С.С.  

Президиум Московского областного суда в составе:

Председателя президиума Марасановой С.В.,

членов президиума Зотина К.А., Ефимова А.Ф., Никоновой Е.А., Николаевой О.В.,

рассмотрев по надзорной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по г. Москве и Московской области дело по иску Х. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по г. Москве и Московской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Николаевой О.В., объяснения представителя истицы по доверенности - М.,

 

установил:

 

Х. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ N 7 по г. Москве и Московской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав, ссылаясь на то, что ей назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". По мнению Х., при оценке ее пенсионных прав ответчиком неправомерно применен общий стаж вместо льготного и при этом не было учтено количество лет, недостающих при назначении досрочной пенсии до возраста, установленного статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", тогда как в соответствии с пунктом 5 статьи 30 названного Закона для исчисления пенсионного капитала при конвертации пенсионных прав следовало применять специальный стаж с увеличением ожидаемого периода выплаты пенсии до 24 лет.

Ответчик иск не признал.

Решением Железнодорожного городского суда от 10.08.2006 исковые требования были удовлетворены частично, на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ N 7 по г. Москве и Московской области возложена обязанность произвести перерасчет назначенной Х. трудовой пенсии в порядке, установленном ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" для лиц, работающих на работах с тяжелыми условиями труда, с применением льготного стажа вместо общего и с увеличением ожидаемого периода выплаты пенсии для исчисления пенсионного капитала при конвертации пенсионных прав до 22 лет, начиная с 1 июня 2006 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01.09.2006 решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ГУ - УПФ РФ N 7 по г. Москве и Московской области просит отменить принятые по делу судебные постановления.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуляевой Г.А. от 26.06.2007 дело вместе с надзорной жалобой ГУ - УПФ РФ N 7 по г. Москве и Московской области внесено на рассмотрение по существу в порядке надзора в президиум Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении дела судом первой и кассационной инстанций допущено существенное нарушение норм материального права.

В соответствии с п. 5 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" конвертация пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в п. 1 ст. 27 Закона может осуществляться по их выбору в указанном в настоящей статье порядке с применением вместо общего трудового стажа, стажа на соответствующих видах работ. При этом в целях исчисления расчетного пенсионного капитала застрахованному лицу ожидаемый период выплаты пенсии по старости, определяемый в соответствии с п. 1 ст. 30, увеличивается на количество лет, недостающих при назначении досрочной пенсии до возраста, установленного ст. 7 Закона.

Судом установлено, что Х. назначена и выплачивается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что ГУ - УПФ РФ N 7 по г. Москве и Московской области при осуществлении оценки пенсионных прав истца в нарушение п. 5 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ не была предложена возможность выбора порядка подсчета расчетного пенсионного капитала. Вместе с тем, истица просила определить размер пенсии с применением специального стажа вместо общего трудового стажа.

Учитывая положение абзаца 3 пункта 5 статьи 30 названного Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, согласно которому при определении расчетного пенсионного капитала ожидаемый период выплаты пенсии подлежит увеличению на количество лет, недостающих при назначении досрочной трудовой пенсии до возраста, установленного статьей 7 этого же Закона, суд указал, что увеличение ожидаемого периода выплаты пенсии в целях исчисления расчетного пенсионного капитала при оценке пенсионных прав для лиц, которым назначается пенсия на льготных основаниях, следует производить с момента вступления в силу Закона, а не с 1 января 2013 года. Ссылаясь на приведенную норму права, суд пришел к выводу о том, что при определении расчетного пенсионного капитала следует увеличить ожидаемый период выплаты пенсии на количество лет, недостающих при назначении досрочной трудовой пенсии до возраста, установленного статьей 7 этого же Закона, то есть до 22 лет, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.

Суд кассационной инстанции согласился с принятым решением.

Между тем, приведенные выводы судебных инстанций сделаны при отсутствии нормативного единства абзаца третьего пункта 5 статьи 30 и пункта 2 статьи 32 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Расчетный пенсионный капитал в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года определяется по формуле указанной в пункте 1 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ.

При этом ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, предусмотренный пунктом 5 статьи 14 Федерального закона N 173-ФЗ, начиная с 1 января 2002 года, установлен продолжительностью 12 лет (144 месяца) и подлежит ежегодному увеличению на 6 месяцев (с 1 января соответствующего года) до достижения 16 лет (192 месяцев), а затем ежегодно увеличивается на один год (с 1 января соответствующего года) до достижения 19 лет (228 месяцев) (пункт 1 статьи 32 Федерального закона N 173-ФЗ).

В таком же порядке в силу пункта 2 статьи 32 Федерального закона N 173-ФЗ определяется ожидаемый период выплаты пенсии по старости лицам, указанным в пункте 1 статьи 27 и пункте 1 статьи 28 данного Федерального закона. Начиная с 1 января 2013 года, этот период ежегодно (с 1 января соответствующего года) увеличивается на один год, при этом общее количество лет такого увеличения не может превышать количество лет, недостающих при досрочном назначении трудовой пенсии до возраста выхода на трудовую пенсию, установленного статьей 7 Федерального закона N 173-ФЗ (для мужчин и женщин соответственно) (абзац третий пункта 5 статьи 30, пункт 2 статьи 32 Федерального закона N 173-ФЗ).

Допущенные судебными инстанциями при рассмотрении дела существенные нарушения норм материального права являются в силу ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены принятых постановлений и направления дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

постановил:

 

решение Железнодорожного городского суда от 10 августа 2006 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 сентября 2006 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председатель президиума

С.В.МАРАСАНОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь