Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Новосибирского областного суда

 

от 01 сентября 2000 года Дело N 44-Г-202

 

 

6 сентября 1999 года И. обратился в суд с жалобой на действия МРЭО ОГИБДД УВД г. Новосибирска об отказе в совершении регистрационных действий по снятию с учета автомобиля "Фольксваген - Пассаж" 1997 года выпуска.

Просил суд обязать органы ГИБДД произвести снятие с учета принадлежащего ему автомобиля.

Районный суд постановил указанное выше решение, которое в кассационном порядке не обжаловалось.

В протесте прокурора области поставлен вопрос об отмене решения, в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права. Президиум считает протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В нарушение статьи 141 ГПК РСФСР суд не провел надлежащей подготовки дела к судебному разбирательству, не определил юридически значимые обстоятельства, не решил вопрос о составе лиц, участвующих по делу.

В то же время разрешил вопрос об ответственности лиц, не привлекая их к участию в деле, что является безусловным основанием к отмене решения суда (статей 330, 308 ч. 2 ГПК РСФСР).

Так, из резолютивной части решения суда усматривается, что НЦБ Интерпола в РФ обязано снять спорный автомобиль с розыска, хотя к участию в деле этот орган судом не привлекался и при этом не выяснялось, кем был объявлен розыск.

В соответствии со ст. 195 ГПК РСФСР суд разрешает дело в пределах заявленных требований.

Из материалов дела видно, что И. ставился вопрос о снятии его автомобиля с регистрационного учета органами ГИБДД.

Суд же разрешил не только это требование, но и установил юридический факт приобретения заявителем права собственности на данной автомобиль, хотя оснований для установления такого юридического факта не имелось.

Суд возложил на НЦБ Интерпола в РФ обязанность об исключении из списка разыскиваемых спорного автомобиля, о чем заявитель также не просил.

В соответствии с п. 334 " Правил регистрации автотранспортных средств", утвержденных Приказом МВД РФ N 624 от 26 ноября 1996 года, зарегистрированных в Минюсте РФ 30 декабря 1996 года N 1223, снятии с учета транспортного средства не производится до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих правил.

Между тем, в деле отсутствуют сведения о том, что проверки в отношении спорного автомобиля завершены, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении заявителя отсутствует.

Не проверен судом вопрос о соблюдении заявителем установленного ст. 239-5 ГПК РСФСР срока для обращения в суд.

Как видно по делу, дело рассмотрено судом коллегиально с участием двух заседателей, один из которых не расписался в решении суда.

При таком положении постановленное судом решение законным признать нельзя.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и постановить законное и обоснованное решение по делу.

Президиум, руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР,

 

постановил:

 

Решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 22 сентября 1999 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь