Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2007 г. по делу N 44г-515

 

Судья 1 инст. - Даулетбаева К.К.

Судьи 2 инст. - Панарин М.М. - предс.,

Гончарова О.С. - докл.

Грибова Е.Н.

 

Президиум Московского городского суда в составе:

Председателя Президиума Колышницыной Е.Н.,

и членов Президиума Дмитриева А.Н., Паршина А.И., Бирюковой Е.Т., Тарасова В.Ф., Курциньш С.Э.

рассмотрел в заседании по докладу члена Президиума Бирюковой Е.Т.

истребованное по надзорной жалобе Г. гражданское дело по иску ТСЖ "ФОРУМ" к Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных и иных платежей,

 

установил:

 

ТСЖ "ФОРУМ" обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных и иных платежей, указывая на то, что Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. С декабря 2002 года Г. оплату жилищно-коммунальных и иных услуг не производит, в связи с чем ТСЖ "ФОРУМ" просило взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 77134 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6705 руб. 05 коп., пени за несвоевременное внесение платежей в размере 43468 руб. 95 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 9500, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2868 руб. 61 коп.

Представитель ТСЖ "ФОРУМ" исковые требования поддержал в полном объеме.

Г. иск не признала.

Представитель ООО "Аква-Холдинг" с иском не согласна.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 22.03.2006 постановлено:

Взыскать с Г. в пользу ТСЖ "ФОРУМ" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 73309,91 руб., пени в размере 15000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2868,61 руб., а всего 96178 (девяносто шесть тысяч сто семьдесят восемь) руб. 52 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ТСЖ "ФОРУМ" отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.01.2007 решение Люблинского районного суда г. Москвы от 22.03.2006 оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Г. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Определением судьи Московского городского суда от 16.04.2007 дело истребовано в Московский городской суд и определением от 12.07.2007 дело направлено для рассмотрения по существу в Президиум Московского городского суда.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, выслушав объяснения Г., представителя ТСЖ "Форум" - С., Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в надзорной жалобе, обоснованными, а решение Люблинского районного суда г. Москвы от 22.03.2006 и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.01.2007 - подлежащими отмене.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе Г. указывает на то, что судом при рассмотрении дела существенно нарушены нормы материального и процессуального права.

Судом установлено, что Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. С декабря 2002 года Г. оплату жилищно-коммунальных и иных услуг не производит, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Членом ТСЖ "ФОРУМ" Г. не является.

Из материалов дела усматривается, что в задолженность Г. по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг включена сумма задолженности за пользование радиоточкой.

Согласно сведениям, предоставленным ФГУП "Московская городская радиотрансляционная сеть", по адресу: <...> радиоточка выключена и снята с оплаты с 16.10.2004 (т. 2, л.д. 113). Эти обстоятельства судом проверены и оценены не были.

Вывод суда о том, что ТСЖ "ФОРУМ" вправе взыскать с ответчицы 2547 руб. 60 коп. - задолженность по коммунальным платежам за период с июля по ноябрь 2002 года, является противоречивым, поскольку суд 1 инстанции указал, что ТСЖ "ФОРУМ заявлены требования о взыскании задолженности за период с декабря 2002 г., т.е. момента, когда управляющей компанией стало ТСЖ "ФОРУМ". Эти противоречия судом должны быть устранены.

При таких данных судом не определена сумма задолженности, подлежащая взысканию с Г., а поэтому решение Люблинского районного суда г. Москвы от 22.03.2006 и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.01.2007 нельзя признать законными, и они подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Московского городского суда

 

постановил:

 

решение Люблинского районного суда г. Москвы от 22.03.2006 и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.01.2007 отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

 

Председатель Президиума

Московского городского суда

Е.Н.КОЛЫШНИЦЫНА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь