Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2007 г. по делу N 44-г-1842

 

Президиум Пермского краевого суда

рассмотрел гражданское дело по иску Т. к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации ЗАТО п. Звездный Пермской области о признании незаконным решения комиссии, включении периода работы в специальный стаж, перерасчете стажа с применением коэффициента и понуждении к назначению пенсии за выслугу лет,

 

установил:

 

Т. обратилась в суд с иском о признании незаконным решения комиссии Государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда РФ ЗАТО п. Звездный Пермской области (далее ГУ ОПФ РФ п. Звездный) от 14.10.2004 г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью, просила включить в специальный трудовой стаж период работы в качестве медсестры в муниципальном предприятии "Больница ЗАТО Звездный" с 19.12.1994 г. по 22.11.1998 г., произвести перерасчет специального стажа в льготном исчислении, назначить пенсию с момента обращения за ее назначением - 01.09.2004 г.

В процессе рассмотрения дела комиссией по назначению и выплате пенсий ответчика 26.01.2005 г. принято решение об изменении ранее принятого решения от 14.10.2004 г., согласно которому период работы с 19.12.1994 г. по 22.11.1998 г. включен в специальный стаж Т.

Впоследствии истица предъявила дополнительные требования о включении в специальный стаж периодов работы с 01.02.1982 г. по 05.04.1984 г. в качестве санитарки Кукуштанской участковой больницы Пермского района, с 06.04.1984 г. по 01.08.1094 г. - в качестве медсестры этой же больницы, периоды учебы на курсах повышения квалификации с 01 по 30.04.1993 г., с 23.03. по 30.04.1998 г., со 02 по 30.04.2003 г., период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 19.09.1991 г. по 06.10.1992 г. после достижения ребенком возраста полутора лет, исчислении названных периодов с применением коэффициента один год за год и три месяца.

Свои требования мотивировала тем, что решением комиссии по назначению и выплате пенсий от 14.10.2004 г. N 16 ей было отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа работы не менее 25 лет в сельской местности, связанного с лечебной деятельностью. С данным решением она не согласна, поскольку при включении в специальный стаж указанных выше периодов с применением при подсчете стажа коэффициента 1,3 она имела требуемый специальный стаж на момент обращения за назначением пенсии.

Решением Пермского районного суда Пермской области от 30 июня 2005 года Т. отказано в удовлетворении требований о признании действий комиссии по назначению и выплате пенсий ГУ ОПФ РФ п. Звездный при вынесении решения от 14.10.2004 г. об отказе в назначении пенсии незаконным, о понуждении к перерасчету пенсии с применением коэффициента один год и три месяца с 01.09.2004 г., о включении в специальный стаж работу санитаркой с 01.02.1982 года по 05.04.1984 года, применении коэффициента 1,3 к данному периоду и периоду работы с 01.11.1999 г.

На ГУ ОПФ РФ п. Звездный возложена обязанность включить в специальный стаж для назначения пенсии в связи с лечебной деятельностью периодов работы Т.:

с 06.04.1984 г. по 01.08.1984 г. в должности медсестры МСЧ Бизярского леспромхоза,

периоды учебы на курсах повышения квалификации с 01 по 30.04.1993 г., с 23.03. по 30.04.1998 г., со 02 по 30.04.2003 г.,

период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 19.09.1991 г. по 05.10.1992 г.

Взысканы с ГУ ОПФ РФ п. Звездный в пользу Т. расходы по государственной пошлине в сумме 15 рублей и в доход местного бюджета 300 руб.

Взыскана с Т. в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 100 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского областного суда от 25 октября 2005 года решение суда первой инстанции изменено: из мотивировочной и резолютивной частей решения исключены выводы о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 19.09.1991 г. по 05.10.1992 г. и взыскании с ГУ ОПФ РФ п. Звездный государственной пошлины 300 руб. в доход местного бюджета.

В надзорной жалобе Т. выражает несогласие с определением судебной коллегии в части исключения из ее специального стажа периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком и просит оставить без изменения решение суда первой инстанции, указывая, что до внесения изменений 06.10.1992 года в статью 167 Кодекса законов о труде РСФСР отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет засчитывался в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности, поэтому период нахождения ее в таком отпуске с 19.09.1991 г. по 05.10.1992 г. неправомерно исключен судебной коллегией по гражданским делам Пермского областного суда из ее специального стажа.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Президиум Пермского краевого суда находит надзорную жалобу Т. обоснованной, определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского областного суда от 25 октября 2005 года подлежащим отмене в обжалуемой части в связи с существенным нарушением норм материального права.

До вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (далее - КЗоТ РФ) статья 167 КЗоТ РФ предусматривала включение периода нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 года "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей", с 1 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска по уходу за ребенком без сохранения заработной платы увеличивалась до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Законом СССР от 22 мая 1990 года N 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства" были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 года; статья 71 Основ была изложены в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

В соответствии с данным Законом законодательство союзных республик подлежало приведению в соответствие с настоящим Законом.

Исходя из смысла приведенных выше законодательных актов, статьи 167 КЗоТ РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 09 декабря 1971 года) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности, в том числе и при назначении пенсии на льготных условиях.

Лишь с принятием Закона Российской Федерации N 3543-1 от 25 сентября 1992 года "О внесении изменений и дополнении в Кодекс законов о труде РСФСР", вступившего в силу 06 октября 1992 года, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, поскольку данным Законом статья 167 КЗоТ РФ была изложена в новой редакции.

Судом первой инстанции установлено, что Т. находилась в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком, <...> года рождения, до достижения им возраста полутора лет в период с 09 мая 1990 года по 13 сентября 1991 года, и в отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком с 14.09.1991 года по 05 октября 1992 года, то есть указанные периоды времени имели место до вступления в силу вышеназванного Закона РФ от 25 сентября 1992 года N 3543-1.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что период нахождения Т. в отпуске по уходу за ребенком после достижения ребенком полутора лет с 14.09.1991 года по 05.10.1992 года, подлежал включению в специальный стаж истицы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку в соответствии с действовавшим до 06.10.1992 года законодательством, статьей 167 КЗоТ РСФСР, такой отпуск подлежал включению в специальный стаж для назначения пенсии на льготных условиях.

Суд кассационной инстанции, изменяя решение суда в указанной части, исходил из того, что законодательством, действовавшим в период нахождения Т. в отпуске по уходу за ребенком, не предусматривалась возможность включения в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет. Данный вывод судебной коллегии основан на неправильном применении и толковании норм материального права, поэтому является неверным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

постановил:

 

определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского областного суда от 25 октября 2005 года отменить в части исключения из мотивировочной и резолютивной частей решения Пермского районного суда Пермской области от 30 июня 2005 года выводов о включении в стаж Т., дающий право на досрочное назначение пенсии, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 19.09.1991 г. по 05.10.1992 г., решение Пермского районного суда Пермской области от 30 июня 2005 года в указанной части оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь