Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2007 г. N 33-1091

 

 

Судебная коллегия рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Е.А.М. - С.Л.Д. на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19 июня 2007 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Росгосстрах-Центр" к Е.А.М. о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Е.А.М. в пользу ООО "Росгосстрах-Центр" денежные средства в сумме 68017 рублей 39 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1960 руб. 35 коп., а всего 69977 руб. 74 коп.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, объяснения представителя ООО "Росгосстрах-Центр" С.Ю.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

ООО "Росгосстрах-Центр" обратилось в суд с иском к Е.А.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 8 июля 2006 года в 20 час. на пр. Завражнова г. Рязани по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21140, гос. ном. <...>, принадлежащего С.В.В., под управлением С.А.В., автомобиля ВАЗ-2106, гос. ном. <...>, принадлежащего В.О.А., под его управлением, автомобиля ВАЗ-21074, гос. ном. <...>, принадлежащего З.В.А., под его управлением и автомобиля БМВ-3-181, гос. ном. <...>, принадлежащего Н.С.Н., под управлением ответчика Е.А.М. В результате ДТП повреждены автомобили ВАЗ-21140, ВАЗ-2106, ВАЗ-21074.

В ООО "Росгосстрах-Центр" застрахована гражданская ответственность Е.А.М. как владельца транспортного средства БМВ-3-181.

Материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 68017 руб. 39 коп. и выплачен истцом владельцам указанных автомобилей.

Ответчик, виновный в дорожно-транспортном происшествии, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с этим ООО "Росгосстрах-Центр" просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения - 68017 руб. 39 коп.

Суд исковые требования удовлетворил, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе представитель Е.А.М. - С.Л.Д. просит решение отменить, поскольку выводы суда о том, что в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения, материалами дела не подтверждаются.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 1079, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (в том числе алкогольного).

Из материалов дела следует, что 08.07.2006 в 20 час. на пр-де Завражнова г. Рязани по вине Е.А.М., управлявшего транспортным средством - автомобилем БМВ-3-181, гос. ном. <...>, в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилям ВАЗ-21140, ВАЗ-2106, ВАЗ-21074. Гражданская ответственность владельца автомобиля БМВ-3-181 застрахована в ООО "Росгосстрах-Центр" (страховой полис без ограничений по числу лиц, допущенных к управлению). Страховщик признал данный случай страховым и выплатил владельцам пострадавших автомобилей страховое возмещение на общую сумму 68017 руб. 39 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что истец имеет указанное выше право требования к Е.А.М.

Доводы кассатора о недоказанности факта управления ответчиком в момент ДТП транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку противоречат материалам дела. Так, из протокола об административном правонарушении 62АА N 338957, протокола о направлении на медицинское освидетельствование 62АО N 034836, протокола об отстранении от управления транспортным средством 620А N 063163, Постановления мирового судьи судебного участка N 2 от 11.08.2006 усматривается, что в момент ДТП водитель Е.А.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, опровергающих данные обстоятельства.

Судом полно и всесторонне проверены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора сторон. Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, достаточно аргументированы с правильным применением материального закона.

Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований к отмене решения суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19 июня 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Е.А.М. - С.Л.Д. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь