Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2007 г. N 44у-284/2007

 

Президиум в составе:

председателя Каневского Б.С.,

членов президиума Лазорина Б.П., Серова В.А., Сухарева И.М., Щербаковой А.А.,

с участием заместителя прокурора Нижегородской области Санинского Р.А.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного П. на приговор Семеновского районного суда Нижегородской области от 05.07.2006 г., которым

П., родившийся <...>, ранее судимый:

18.05.2006 г. Семеновским районным судом Нижегородской области (с учетом постановления президиума Нижегородского областного суда от 16.08.2007 г.) по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по приговору от 05 июля 2006 года, частично присоединено наказание по приговору от 18 сентября 2006 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденного П. поставлен вопрос об изменении приговора в части назначения наказания по совокупности приговоров, и как следствие - о его снижении.

Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Ходаком Д.В. по основаниям, изложенным в постановлении от 30.07.2007 г.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Ярцева Р.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы осужденного и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Санинского Р.А., полагавшего приговор в части назначения наказания по совокупности приговоров изменить и снизить назначенное наказание,

президиум Нижегородского областного суда

 

установил:

 

согласно приговору от 05 июля 2006 года, П. осужден за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в п. Сухобезводное Семеновского района Нижегородской области при следующих обстоятельствах. 20 марта 2006 года П. и С., действуя по предварительному сговору между собой, тайно похитили из квартиры Ф. его имущество на сумму 4014 рублей, с которым скрылись.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, и осужденным не оспариваются.

Доказательствам, положенным в основу решения, судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности. В своей совокупности они являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 409 и п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как следует из приговора Семеновского районного суда Нижегородской области от 05.07.2006 г., суд при назначении наказания пришел к выводу, что П. юридически не судим, так как совершил преступление до вынесения приговора Семеновским районным судом от 18.05.2006 г. и применил правила ст. 70 УК РФ,

При этом суд при назначении наказания по ст. 70 УК РФ исходил из того обстоятельства, что П. ранее судим 18.09.2005 г. Между тем, в уголовном деле сведения о судимости по приговору от 18.09.2005 г., отсутствуют и, как следствие, учтены судом с нарушением закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по правилам ч. 2 или ч. 3 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Таким образом, при назначении наказания по приговору от 05.07.2006 г. за преступление, совершенное осужденным 20.03.2006 г. и предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, следует учитывать, что оно было совершено до постановления приговора от 18.05.2006 г.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда

 

постановил:

 

приговор Семеновского районного суда Нижегородской области от 05.07.2006 г. в отношении осужденного П. изменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 05.07.2006 г., с наказанием по приговору 18.05.2006 г. окончательно назначить П. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

 

Председатель

Б.С.КАНЕВСКИЙ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь