Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 августа 2007 г. N 44г-501/07

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Павлюченко М.А., Яковлевой Т.И., Черкасовой Г.А.

с участием прокурора Корсунова А.Д.

рассмотрел в судебном заседании от 22 августа 2007 года гражданское дело по иску В. к Б. о выселении,

на основании жалобы в порядке надзора Б.

и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Черкасовой Г.А. от 23.07.2007 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., объяснения В., мнение прокурора Корсунова А.Д., полагавшего, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению,

Президиум

 

установил:

 

В. обратилась в суд с иском к Б. о выселении из комнаты размером 16,1 кв. м коммунальной квартиры <...>, ссылаясь на то, что является собственником указанного жилого помещения, однако, ее права по пользованию и распоряжению принадлежащим ей жилым помещением нарушает ответчик Б., являющийся ее дядей. С 1999 года она не возражала против его проживания, он производил оплату коммунальных платежей, однако, в настоящее время ответчик фактически лишил ее права пользования жилым помещением.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.02.2007 года исковые требования В. удовлетворены.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Б. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 18.07.2007 года и определением судьи от 23.07.2007 года передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно ст. 155 ГПК РФ "Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания".

Из материалов дела следует, что решение принято судом в отсутствие Б. При этом, он не был извещен о времени и месте судебного заседания.

Как следует из сообщения почтовой службы и корешка судебной повестки, повестка не была ему вручена в связи с его нахождением в длительной командировке.

Подтвердить уважительность причин своей неявки он не мог, так как действительно находился в командировке, что подтверждается справкой ОАО "Северо-Западное пароходство" от 11.05.2007 года о его пребывании в заграничном рейсе в период с 10.11.2006 года по 11.05.2007 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

Президиум

 

постановил:

 

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2007 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

 

Председатель:

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь