Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 августа 2007 г. N 44г-519

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председателя: Епифановой В.Н.

членов президиума: Яковлевой Т.И., Черкасовой Г.А. и Павлюченко М.А.,

рассмотрел в судебном заседании 22 августа 2007 года дело по заявлению ГУ "Жилищное агентство Невского района" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг

на основании надзорной жалобы Ф.О. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., объяснения Ф.О., Президиум

 

установил:

 

Судебным приказом от 15 мая 2006 года с должников Ф.В., Ф.И., Ф.Е. и Ф.О. солидарно взыскана в пользу ГУЖА Невского района задолженность в размере 34975 рублей 04 коп.

В надзорной жалобе от 12.03.2007 года Ф.О. просит отменить судебный приказ и вернуть дело на новое рассмотрение.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда 27 марта 2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

02 августа 2007 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения суда о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Мировой судья вынес судебный приказ без наличия в деле расчета задолженности с указанием года и месяца. Кроме того, 08.12.2004 года этим же судьей уже выносился судебный приказ о взыскании с Ф-вых задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам за этот же период. Подача повторного заявления противоречит требованиям ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 384 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум

 

постановил:

 

Судебный приказ от 15 мая 2006 года о взыскании солидарно с Ф.В., Ф.И., Ф.О., Ф.Е. задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг отменить и в выдаче судебного приказа отказать.

 

Председатель:

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь