Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 августа 2007 г. N 525

 

Судья: Кучинский Е.Н. Дело N 44г-154\07
Члены коллегии: Хрипунов М.И., Вавилкина Е.В.  
Докладчик: Виноградов В.Г.  

Президиум Московского областного суда в составе:

Председателя президиума Ефимова А.Ф.,

членов президиума Омельченко Т.А., Рустамовой А.В., Борисенковой В.Н., Романовского С.В., Никоновой Е.А., Николаевой О.В.,

рассмотрев по надзорной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области дело по иску Т. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Николаевой О.В., объяснения представителя ГУ - УПФ РФ N 5 по доверенности, истца Т.,

 

установил:

 

Т. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ N 5 по г. Москве и Московской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав, ссылаясь на то, что ему с 8 мая 1987 года назначена пенсия по выслуге лет в связи с работой в летно-испытательном составе гражданской авиации в соответствии со ст. 79 Закона РФ от 20 ноября 1990 года N 340-1. Т. обратился с заявлением в ГУ - УПФ РФ N 5 по г. Москве и Московской области о перерасчете ранее назначенной пенсии и просил проконвертировать его пенсионные права в расчетный пенсионный капитал в соответствии с п. 5 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с использованием стажа на соответствующих видах работ (льготного) вместо общего и при исчислении расчетного пенсионного капитала просил увеличить ожидаемый период выплаты пенсии на предусмотренную законом величину 5,5 лет, недостающих при назначении досрочной пенсии до общепенсионного возраста 60 лет. Однако ответчиком в перерасчете пенсии было отказано. Не согласившись с таким отказам, Т. обратился в суд для восстановления нарушенных пенсионных прав

Ответчик иск не признал.

Решением Химкинского городского суда от 27 марта 2006 года исковые требования удовлетворены, на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ N 5 по г. Москве и Московской области возложена обязанность произвести перерасчет назначенной Т. трудовой пенсии в соответствии с условиями и нормами Положения N 384 от 5 июля 1991 года, по льготному стажу и при исчислении расчетного пенсионного капитала увеличить на предусмотренную Законом величину 5,5 лет, недостающих при назначении досрочной трудовой пенсии до общепенсионного возраста 60 лет с момента обращения с заявлением о перерасчете пенсии с 22 сентября 2005 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 июня 2006 года решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ГУ - УПФ РФ N 5 по г. Москве и Московской области просит отменить принятые по делу судебные постановления.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации З. от 28 апреля 2007 года дело вместе с надзорной жалобой ГУ - УПФ РФ N 5 по г. Москве и Московской области внесено на рассмотрение по существу в порядке надзора в президиум Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении дела судом первой и кассационной инстанций допущено существенное нарушение норм материального права.

Как усматривается из материалов дела, Т. с 8 мая 1987 года была назначена пенсия по выслуге лет в связи с работой в летно-испытательном составе гражданской авиации в соответствии со ст. 79 Закона РФ от 20 ноября 1990 года N 340-1.

В соответствии со ст. 79 Закона РФ от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ" пенсия в связи с работой в летном и летно-испытательном составе устанавливается мужчинам при выслуге не менее 25 лет, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья - мужчинам при выслуге не менее 20 лет.

В силу пункта 3 статьи 31 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" сохраняются действовавшие до дня вступления в силу данного Федерального закона условия и нормы установления пенсий летно-испытательному составу гражданской авиации, предусмотренные нормативными правовыми актами, принятыми до вступления в силу названного Федерального закона, работникам летно-испытательного состава, непосредственно занятым в летных испытаниях (исследованиях) опытной и серийной авиационной, аэрокосмической, воздухоплавательной и парашютно-десантной техники, независимо от ведомственной принадлежности предприятий, организаций и учреждений, в которых они работают, может быть назначена пенсия за выслугу лет на основании Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 5 июля 1991 года N 384 в редакции Постановления Правительства РФ от 12 августа 1992 года N 577.

Исходя из содержания пункта 3 статьи 31 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ условия и нормы установления пенсий летно-испытательному составу гражданской авиации, предусмотренные Положением о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава, применяются и при оценке пенсионных прав данных лиц.

Поскольку оценка пенсионных прав производится в соответствии нормами вышеуказанного Федерального закона, на летчиков-испытателей, которым на 31 декабря 2001 года была установлена пенсия, при оценке их пенсионных прав по состоянию на 1 января 2002 года распространяются правила, предусмотренные пунктом 6 статьи 30 этого Закона. Учитывая это, по выбору названных лиц оценка их пенсионных прав может быть произведена на общих основаниях, т.е. по правилам, установленным пунктами 1 - 5 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ (включая и правило об учете отношения среднего заработка лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации не свыше 1,2), либо по правилам, установленным абзацем первым пункта 6 статьи 30 данного Закона, согласно которому в качестве расчетного размера пенсии может быть принята сумма установленной пенсии с учетом соответствующих повышений и компенсаций.

Согласно пункту 5 статьи 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" конвертация пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 и подпунктах 7 - 13 пункта 1 статьи 28 настоящего Закона может осуществляться по их выбору в указанном в настоящей статье порядке с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного). При этом в целях исчисления расчетного пенсионного капитала застрахованному лицу ожидаемый период выплаты пенсии по старости, определяемый в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, увеличивается на количество лет, недостающих при назначении досрочной пенсии до возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона (для мужчин и женщин соответственно).

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что в силу приведенной нормы права при определении расчетного пенсионного капитала следует увеличить ожидаемый период выплаты пенсии на количество лет, недостающих при назначении досрочной трудовой пенсии до возраста, установленного статьей 7 этого же Закона, то есть на 5,5 лет, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.

Суд кассационной инстанции согласился с принятым решением.

Между тем, приведенные выводы судебных инстанций сделаны при отсутствии нормативного единства абзаца третьего пункта 5 статьи 30 и пункта 2 статьи 32 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Расчетный пенсионный капитал в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года определяется по формуле указанной в пункте 1 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ.

При этом ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, предусмотренный пунктом 5 статьи 14 Федерального закона N 173-ФЗ, начиная с 1 января 2002 года, установлен продолжительностью 12 лет (144 месяца) и подлежит ежегодному увеличению на 6 месяцев (с 1 января соответствующего года) до достижения 16 лет (192 месяцев), а затем ежегодно увеличивается на один год (с 1 января соответствующего года) до достижения 19 лет (228 месяцев) (пункт 1 статьи 32 Федерального закона N 173-ФЗ).

В таком же порядке в силу пункта 2 статьи 32 Федерального закона N 173-ФЗ определяется ожидаемый период выплаты пенсии по старости лицам, указанным в пункте 1 статьи 27 и пункте 1 статьи 28 данного Федерального закона. Начиная с 1 января 2013 года, этот период ежегодно (с 1 января соответствующего года) увеличивается на один год, при этом общее количество лет такого увеличения не может превышать количество лет, недостающих при досрочном назначении трудовой пенсии до возраста выхода на трудовую пенсию, установленного статьей 7 Федерального закона N 173-ФЗ (для мужчин и женщин соответственно) (абзац третий пункта 5 статьи 30, пункт 2 статьи 32 Федерального закона N 173-ФЗ).

Названная правовая позиция отражена также в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии".

Допущенные судебными инстанциями при рассмотрении дела существенные нарушения норм материального права являются в силу ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены принятых постановлений и направления дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

постановил:

 

решение Химкинского городского суда от 27 марта 2006 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 июня 2006 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председатель президиума

А.Ф.ЕФИМОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь