![]() |
Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:
Поиск по базе документов: Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" | | |
ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 августа 2007 г. N 44г-546/07 Президиум
Санкт-Петербургского городского суда в составе: председателя
Епифановой В.Н. и членов президиума
Яковлевой Т.И., Павлюченко М.А., Черкасовой Г.А., рассмотрел в
судебном заседании от 29 августа 2007 года дело по иску закрытого акционерного
общества "Петроэлектросбыт" к К., М., С., Т. о взыскании задолженности по оплате
потребленной электроэнергии на основании
надзорной жалобы С. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда
Диденко Е.М. от 8 августа 2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад
судьи Диденко Е.М. и объяснения С. и Т., президиум установил: Закрытое
акционерное общество "Петроэлектросбыт"
обратилось к мировому судье судебного участка N 200 Санкт-Петербурга с иском к
ответчикам о взыскании задолженности по потребленной электроэнергии в сумме
6096 руб. 16 коп. за период с
12.10.2005 года по 01.01.2007 года. В судебном
заседании от 27 марта 2007 года представитель истца изменил
исковые требования и просил взыскать задолженность только с С.,
указав, что задолженность по оплате электроэнергии имеет абонент N 350408,
которым является С. Решением мирового
судьи судебного участка N 200 Санкт-Петербурга от 27 марта 2006 года исковые
требования удовлетворены. В апелляционном порядке
дело не рассматривалось. В надзорной жалобе,
поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 21.05.2007 года, С. просит
состоявшееся по делу судебное постановление отменить. Определением судьи
Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2007 года дело истребовано в
Санкт-Петербургский городской суд. Гражданское дело N
2-100/07 поступило в Санкт-Петербургский городской суд 04.06.2007 года. Определением судьи
Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2007 года дело передано для
рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум
Санкт-Петербургского городского суда. В соответствии с
требованиями статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке
надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального
права. Президиум
Санкт-Петербургского городского суда изучив материалы
дела, выслушав участников процесса, полагает надзорную жалобу С. подлежащей
удовлетворению в связи с допущенными при рассмотрении дела существенными
нарушениями норм процессуального права, выразившимися в следующем. В соответствии с
требованиями пункта 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц,
участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении,
разбирательство дела откладывается. С. не была извещена
о времени и месте судебного заседания, в связи с чем
суд, рассмотрев дело в ее отсутствие, нарушил ее права. В результате ответчица
не смогла представить свои возражения на иск, в частности, представить суду
доказательства оплаты ею электроэнергии из фиксированной суммы в связи с тем,
что вследствие неисправности электросчетчика, электроэнергия поставляется ей
без учета. При таких
обстоятельствах принятое по делу судебное постановление подлежит отмене, а дело
- направлению на новое рассмотрение в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга. На основании
изложенного, руководствуясь положениями статьи 390 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, президиум постановил: Решение мирового
судьи судебного участка N 200 Санкт-Петербурга от 27 марта 2006 года отменить. Дело по иску
закрытого акционерного общества "Петроэлектросбыт"
к К., М., С., Т. о взыскании задолженности по оплате
потребленной электроэнергии направить на новое рассмотрение в
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга. Председатель: ЕПИФАНОВА В.Н. | ||
| ||
|