Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2000 года по делу N 33-1748

 

 

Стороны по делу состоят в зарегистрированном браке с 7 сентября 1996 года и от брака имеют дочь Г. 12.06.1997.

3 октября 1999 года М.С.Н. обратилась в Россошанский райсуд с иском о разделе совместно нажитого имущества, в том числе и автомобиля ВАЗ-21083.

Решением Россошанского районного суда от 26 мая 2000 года, имущество между супругами поделено, кроме автомобиля.

В кассационной жалобе М.С.Н. оспаривает решение суда в части отказа его в иске о разделе автомобиля, считает его незаконным.

 

Судебная коллегия считает, что жалоба М.С.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Отказывая в иске М.С.Н. о разделе автомобиля, суд сослался на договор, заключенный ответчиком с его матерью.

При этом, учитывая, что спорный автомобиль был приобретен в период брака, договор, представленный ответчиком, был также совершен в период брака, суд не разъяснил М.С.Н. ее право оспорить этот договор в соответствии с положениями ст. 35 Семейного кодекса РФ, поскольку он предусматривал отчуждение автомобиля.

Это имеет существенное значение для разрешения спора.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь