Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная практика  по уголовным делам  Верховного Суда  Республики

Татарстан

 

 

Постановлением судьи Нижнекамского городского суда от 1 июня 2000 года уголовное дело по обвинению А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, производством прекращено вследствие акта амнистии.

Как видно из материалов дела, при решении вопроса о применении акта амнистии отношение обвиняемого к этому не выяснялось.

После прекращения дела обвиняемый обжаловал в порядке надзора постановление судьи, указав, что не считает себя виновным и не согласен с прекращением дела по амнистии.

Президиум Верховного суда РТ постановление судьи отменил с направлением дела в тот же суд для выполнения подготовительных действий к судебному заседанию другим судьей, указав следующее.

В соответствии со ст. 5 ч. 5 УПК РСФСР прекращение дела вследствие акта амнистии не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке. Эти требования закона по данному делу не были выполнены.

 

III квартал 2000 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь