Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная практика  по уголовным делам  Верховного Суда  Республики

Татарстан

 

 

Приговором городского суда С. и братья Б. признаны виновными в открытом хищении чужого имущества в крупном размере и осуждены каждый по ст. 161 ч. 3 п. "б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 22.06.2000 г. приговор суда изменен. Действия осужденных переквалифицированы со ст. 161 ч. 3 п. "б" УК РФ на ст. 145 ч. 3 УК РСФСР, так как судом установлено, что преступление С. и братьями Б. совершено в октябре 1995 года, т.е. до вступления в силу Уголовного Кодекса РФ 1996 года.

При этом принято во внимание то, что, хотя санкции ст. 145 ч. 3 УК РСФСР и ст. 161 ч. 3 п. "б" УК РФ равнозначны, однако согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 161 ч. 3 УК РФ, относятся к категории особо тяжких, а в соответствии со ст. 7-1 УК РСФСР преступления, предусмотренные ст. 145 ч. 3 УК РСФСР - к тяжким.

Следовательно, в силу ст. 10 УК РФ действия осужденных необходимо квалифицировать по ст. 145 ч. 3 УК РСФСР, а не по ст. 161 ч. 3 п. "б" УК РФ, поскольку в этом случае иным образом было ухудшено положение осужденных.

 

III квартал 2000 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь