Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2000 г. по делу N 44-Г-223/2000

 

Судья: Кожина А.В.

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Маркова И.И.;

членов президиума Усика Н.И., Брик Г.С., Степановой В.В.;

с участием прокурора Руднева А.М.,

рассмотрел протест председателя Липецкого областного суда на решение Советского районного суда от 16.07.1997 г. по иску М. к Н. о расторжении договора найма жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Киселева А.П., прокурора Руднева А.М., полагавшего протест удовлетворить, президиум

 

установил:

 

М. обратилась в суд с иском к Н. об аннулировании регистрации по месту прописки по адресу: <...>, указывая, что она является опекуном несовершеннолетних детей ответчицы: сына С. - 10.01.1980 года рождения, сына П. - 12.07.1981 года рождения, сына М. - 22.06.1984 года рождения, в отношении которых она лишена родительских прав.

Н. на протяжении двух лет не проживает в указанной квартире, не оплачивает квартиру и коммунальные услуги.

Решением Советского районного суда от 16.07.1997 г. постановлено расторгнуть договор найма на жилое помещение - квартиру <...>.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Состоявшееся судебное решение подлежит отмене как постановленное с нарушением требований норм материального права и процессуального законодательства.

Как усматривается из материалов дела, нанимателем квартиры <...> является Н., в качестве членов семьи на данной жилплощади проживают и зарегистрированы 4 сына ответчика: Ю. - 1977 года рождения, С. - 1980 года рождения, П. - 1981 года рождения, А. - 1988 года рождения, что подтверждено выписками из лицевого счета и домовой книги.

Данных о том, что Н. лишена родительских прав в отношении этих детей, в материалах дела нет, как нет данных о том, что М. является опекуном или попечителем этих детей.

На основании решения Советского райисполкома Совета народных депутатов от 24.05.1995 г. за N 363 М. является опекуном В. - 1984 года рождения, который на спорной жилой площади не зарегистрирован и не проживает.

При таких обстоятельствах суд должен был проверить, вправе ли М. представлять интересы 4-х несовершеннолетних детей Н. и предъявлять в суде в их защиту какие-либо требования.

Кроме того, суд самостоятельно изменил основание и предмет иска, постановив решение с расторжении договора найма спорного жилого помещения с Н., поскольку таких требований в судебном заседании никто не предъявлял.

Неверна ссылка суда при этом на ст. 89 ЖК РФ, поскольку в судебном заседании не было представлено доказательств того, что Н. выехала из этой квартиры на постоянное жительство в другое место. Напротив, М. утверждала, что ответчица не имеет постоянного места жительства, бродяжничает.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум

 

постановил:

 

Решение Советского районного суда г. Липецка от 16.07.1997 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председательствующий

И.И.МАРКОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь